Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-861/2023;)~М-698/2023 2-861/2023 М-698/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело №2-58/2024

УИД: 33RS0010-01-2023-001639-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием представителя истца по доверенности 09.01.2024 ФИО1, представителя ответчика по доверенности № от 27.11.2023 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области к ФИО4 о взыскании задолженности по мораторным процентам,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области (далее – КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области) обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4 о взыскании задолженности по мораторным процентам.

В обоснование заявления указано, что по заявлению КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2016 возбуждено производство по делу о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2017 ИП ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2017 в реестр требований кредиторов включены требования кредитора КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области на суммы 3865290,36 руб. и 2506945,50 руб. За время производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на сумму задолженности были начислены мораторные проценты в размере 3237910,07/71,7 руб. В ходе процедуры банкротства была погашена часть задолженности по мораторным процентам в сумме 886354,64 руб. Сумма мораторных процентов, подлежащих взысканию, составляет 2575351,58 руб. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО4

Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ФИО4 задолженность по мораторным процентам в сумме 2575351,58 руб. (т. 1 л.д. 6-7, т. 2 л.д. 42-44).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчиком не представлено доказательств того, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций. При проведении процедуры банкротства ИП ФИО4 были установлены факты злоупотребления правом с его стороны. Ответчиком также не представлено доказательств того, что взыскание мораторных процентов в заявленном размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, что его имущественное состояние не позволяет произвести погашение задолженности в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности № от 27.11.2023 ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, снизить сумму мораторных процентов, подлежащих взысканию, до 50000 руб. Пояснил, что началом исчисления мораторных процентов является календарная дата, следующая после даты включения КУМИ в реестр требований кредиторов. Истец при расчете не учитывает два периода времени в количестве 9 и 6 месяцев, в которые нельзя начислять мораторные проценты в силу прямого запрета законодательства, а именно с 06.04.2020 по 07.01.2021 и 01.04.2022 по 30.09.2022. В действиях (бездействиях) истца по длительному неполучению денежных средств в бюджет прослеживается злоупотребление правом, так как истец тем самым искусственно увеличил размер мораторных процентов. На основании ст.ст. 330-333 ГК РФ просит суд снизить размер подлежащих взысканию мораторных процентов до 50000 руб. ввиду того, что задолженность у ответчика образовалась в силу стечения тяжелых обстоятельств, <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил (т. 2 л.д. 98).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Положения п. 2 ст. 95 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают мораторий, то есть запрет на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу положений ч. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2016 признано обоснованным заявление КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 Требование КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области в размере 2524526,24 руб. (основной долг – 2167707,60 руб., пени – 356818,64 руб.) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО4 (т. 2 л.д. 57-62).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2017 завершена процедура реструктуризации долгов, ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества, для осуществления процедур в деле о банкротстве финансовым управляющим назначена ФИО5 (т. 1 л.д. 199-206).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2017 требование КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области в размере 6368235,86 руб. (основной долг – 3865290,36 руб., пени – 2502945,50 руб.) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО4 (т. 1 л.д. 207-215).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2023 прекращено производство по делу в связи с полным погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 (т. 2 л.д. 53-54).

ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2017 (т. 2 л.д. 99-102).

КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области является конкурсным кредитором о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4 с требованиями, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов, по основному долгу в размере 6032997,96 руб. (2167707,60 руб. (основной долг) + 3865290,36 руб. (основной долг)) (т. 2 л.д. 57-62, 65-67, оборот л.д. 81).

15.07.2021, 20.07.2021, 12.05.2023 ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом, в результате чего требования КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области в деле о несостоятельности (банкротстве) полностью погашены, что подтверждается отчетом финансового управляющего ФИО5 (т. 2 л.д. 74-92).

В рамках процедур в деле о банкротстве финансовым управляющим начислялись мораторные проценты в пользу кредитора КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области, которые составили 3237910,07 руб. (71,7%) (т. 1 л.д. 61).

Ответчиком были внесены денежные средств в счет погашения мораторных процентов в пользу КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области на суммы 717140 руб. и 169214,64 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № от 25.05.2023, № от 28.09.2023 (т. 1 л.д. 61, 76, 78).

Согласно расчету истца с учетом частичного погашения сумма мораторных процентов, подлежащих взысканию, составляет 2575351,58 руб. (т. 2 л.д. 45-46).

Согласно позиции истца, изложенной представителем в ходе рассмотрения дела, КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области полагает необоснованным применение моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №.

Как следует из расчета ответчика сумма мораторных процентов, подлежащих взысканию, с учетом применения девятимесячного и шестимесячного периодов неначисления процентов, составляет 1056736,34 руб. (т. 2 л.д. 95-96).

Моратории на возбуждение дел о банкротстве были введены постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года №428 сроком на шесть месяцев с 6 апреля 2020 года (с последующим продлением на три месяца) и постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 на период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам - лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подп. «а» п. 1 постановления №428).

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)» утвержден приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. №14-ст и используется для решения различных задач, связанных с классификацией видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением осуществляемых ими основного и дополнительных видов экономической деятельности; обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.

Сведения об основном виде деятельности юридического лица подлежат внесению в его регистрационные документы (пп. 1.1, 1.2 ст. 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приказ ФНС России от 31 августа 2020 г. № «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»).

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица, индивидуального предпринимателя предполагает, что именно этой деятельностью оно (он) и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Основным видом деятельности ИП ФИО4 являлось, согласно выписке из ЕГРИП, разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков, что соответствует коду «01.43.1» по ОКВЭД.

В указанные периоды прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, на ответчика в полной мере распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение обязательств на период моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497, а также моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 428 и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 г. № 1587.

Ссылка ответчика на положения ст. 10 ГК РФ в части недопущения злоупотребления правом судом отклоняется, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав со стороны КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области.

Представленная стороной ответчика выписка из лицевого счета, принадлежащего ФИО4, за период с 30.05.2018 по 27.09.2023 подтверждает наличие на счету денежных средств, но не подтверждает недобросовестность в действиях кредитора КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области (т. 1 л.д. 161-163).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2016 ФИО5 была утверждена финансовым управляющим должника ИП ФИО4

Ответчиком не подавались жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО5 по распределению денежных средств между кредиторами (т. 2 оборот л.д. 74).

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, не может с ними согласиться, так как они произведены без учета вышеназванных положений законодательства, произведены методологически неправильно.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения, принимая во внимание, что дело о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с погашением требований кредиторов, наличие у истца права на получение мораторных процентов за период процедур реструктуризации долгов и реализации имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика мораторных процентов согласно следующему расчету, произведенному судом:

1) за период реструктуризации долгов на сумму 6032997,96 руб. в период с 28.10.2016 по 11.05.2017 (196 дней), ставка рефинансирования – 10%, в размере 323963,73 руб. (6032997,96 руб. – основное долг х 10% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реструктуризации долгов должника : 365 дней в году х 196 дней – период расчета);

2) за период реализации имущества на сумму 6032997,96 руб. в период с 12.05.2017 по 31.12.2019 (964 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере 1473869,67 руб. (6032997,96 руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 964 дней – период расчета);

за период реализации имущества на сумму 6032997,96 руб. в период с 01.01.2020 по 05.04.2020 (96 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере 146374,38 руб. (6032997,96 руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 366 дней в году х 96 дней – период расчета);

в период с 06.04.2020 по 07.01.2021 (включительно) применен мораторий на основании постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»;

за период реализации имущества на сумму 6032997,96 руб. в период с 08.01.2021 по 14.07.2021 (188 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере 287435,16 руб. (6032997,96 руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 188 дней – период расчета);

частичное погашение задолженности 15.07.2021 (т. 1 л.д. 75, т. 2 оборот л.д. 81);

за период реализации имущества на сумму 3449637,96 руб. в период с 15.07.2021 по 19.07.2021 (5 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере 4371,12 руб. (3449637,96 руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 5 дней – период расчета);

частичное погашение задолженности 20.07.2021 (т. 1 л.д. 75, т. 2 оборот л.д. 81);

за период реализации имущества на сумму 3449130,76 руб. в период с 20.07.2021 по 31.03.2022 (255 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере 222894,17 руб. (3449130,76 руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 255 дней – период расчета);

в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) (письмо ФНС России от 18.07.2022 № применен мораторий на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

за период реализации имущества на сумму 3449130,76 руб. в период с 02.10.2022 по 12.05.2023 (223 дней), ставка рефинансирования – 9,25%, в размере 194923,14 руб. (3449130,76 руб. – основное долг х 9,25% - учетная ставка ЦБ РФ на дату введения процедуры реализации имущества должника : 365 дней в году х 223 дней – период расчета);

погашение основного требования кредитора КУМИ администрации Киржачского района Владимирской области 12.05.2023 (т. 1 л.д. 75, т. 2 оборот л.д. 81).

Ответчиком частично произведено погашение мораторных процентов по платежному поручению № от 25.05.2023 на сумму 717140 руб., по платежному поручению № от 28.09.2023 на сумму 169214,64 руб. (т. 1 л.д. 76, 78).

Сумма мораторных процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом частичного погашения, составляет: 323963,73 руб. + 1473869,67 руб. + 146374,38 руб. + 287435,16 руб. + 4371,12 руб. + 222894,17 руб. + 194923,14 руб. - 717140 руб. - 169214,64 руб. = 1767476,73 руб.

При таких обстоятельств, с учетом произведенного судом расчета суммы мораторных процентов, подлежащих взысканию, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении сумм мораторных процентов до 50000 руб. на основании ст.ст. 330-333 ГК РФ. В обоснование ходатайства представлены медицинские документы ФИО2, свидетельство о рождении ФИО6 (т. 1 л.д. 164-168).

В соответствии с пункт 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Мораторные проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Доводы ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку разъяснено в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. Соответственно, мораторные проценты относятся к основному долгу и не являются санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств.

В этой связи ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 17037,38 руб. (13 200 руб. + 3837,38 руб. (0,5 процента суммы 767476,73 руб.), которые необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области к ФИО4 о взыскании задолженности по мораторным процентам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района Владимирской области <данные изъяты> мораторные проценты в сумме 1767476 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в размере 17037 (семнадцать тысяч тридцать семь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Лапина

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2024 года.