Приговор № 1-188/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018Дело №1-188/2018 Именем Российской Федерации г. Орск Оренбургской области 13 июля 2018 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Выголова В. А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Резанцевой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 не позднее 31.10.2017г. действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, сформировал преступный умысел, направленный на перевозку на территорию Российской Федерации в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: некурительной табачной смеси « насвай». Подсудимый ФИО1, находясь на центральном рынке, расположенном по адресу: республика Кыргызстан г. Ош Ошской области ул. Курманджандатка д. 30, приобрел у неустановленного следствием лица некурительную табачную смесь « насвай» массой 119 593, 01 г., упакованную в полиэтиленовый пакет. После чего подсудимый ФИО1, будучи водителем грузового автомобиля ***, погрузил в грузовой отсек вышеуказанного автомобиля приобретенную им ранее некурительную табачную смесь «насвай» и намереваясь перевезти последнюю из г. Ош Ошской области Республики Кыргызскан в г. Казань РФ, перевез указанную некурительную табачную смесь «насвай» из г. Ош Ошской области Республики Кыргызстан в г. Казань Российской Федерации, перевёз указанную некурительную табачную смесь «насвай» из г. Ош Ошской области Республики Кыргызстан транзитом через Республику Казахстан в район расположения многостороннего автомобильного пункта пропуска « Орск» Оренбургской области (далее по тексту приговора МАПП «Орск»). 31.10.2017г. в период с 09.05 до 10.40, подсудимый ФИО1, находясь на территории РФ в районе расположения МАПП « Орск» Оренбургской области, действуя умышленно, с целью последующего сбыта на территории РФ, не являясь потребителем некурительной табачной смеси «насвай» и действуя в отношении продукции явно крупного размера, заведомо зная, что некурительная табачная смесь « насвай» является запрещенной к обороту на территории РФ, видя и осознавая, что перевозимая им табачная продукция и упаковка последней не имеют надлежащей маркировки, не содержат никакой информации для потребителей табачных изделий, в т. ч. о подтверждении соответствия табачной продукции требованиям законодательства, не имеет надлежащей декларации о соответствии продукции техническому регламенту на табачную продукцию, не прошла государственную регистрацию на территории РФ и не имеет соответствующих документов о ее происхождении в грузовом отсеке грузового автомобиля ***, используемого в качестве транспортного средства, переместил из г. Ош Ошской области Республики Кыргызстан, т.е. государства - члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации в место расположения МАПП « Орск» Оренбургской области для перемещения в г. Казань Российской Федерации и осуществления последующей реализации там, т.е. пытался перевезти и впоследствии сбыть продукцию, которая является опасной для здоровья, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и запрещена к обороту на территории Российской Федерации, а именно: некурительную табачную смесь «насвай» в количестве 12 –ти мешков общей массой не менее 119 593, 01 г., которая в соответствии со сведениями ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» от 04.04.2018г. № 03-03/2088 вещество «насвай» является продукцией, не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей, не соответствующей требованиям: ч. ч. 1, 4 ст. 7 ФЗ №2300-1 от 07.02.1992г. « О защите прав потребителей», согласно которой не допускается продажа товара, в т.ч. импортного товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям закона о том, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя; ч. 5 ст. 4 ФЗ №2300-1 от 07.02.1992г. « О защите прав потребителей», согласно которой если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям; ч. 8 ст. 19 ФЗ №15-ФЗ от 23.02.2013г. « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которой запрещается оптовая и розничная торговля « насваем»; ч. 3 ст. 18 ФЗ №15 от 23.02.2013г. « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которой каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежит в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; ч. ч. 2, 5 ст. 4 ФЗ №268-ФЗ от 22.12.2008г. « Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; ст. ст.8, 9, 10 ФЗ №268-ФЗ от 22.12.2008г. « Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым на потребительскую тару или лист – вкладыш должна быть нанесена информация для потребителей табачных изделий, в т.ч. о их вреде для здоровья, наименование и место нахождения (адрес) изготовителя, наименование технического регламента или информацию об обязательном подтверждении соответствия табачной продукции, наименование вида табачного изделия; ст.13 ФЗ №268-ФЗ от 22.12.2008г. « Технический регламент на табачную продукцию», согласно которой подтверждение соответствия табачной продукции требования настоящего Федерального закона носит обязательный характер и осуществляется путем принятия декларации о соответствии; ч.2 ст.3 ФЗ №29-ФЗ от 02.02.2000г. « О качестве и безопасности пищевых продуктов, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; ч. 3 ст. 12 ФЗ №29 от 02.02.2000г. « О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; ч. 3 ст. 21 ФЗ №29 от 02.01.2000г. « О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой запрещается ввоз на территорию Российской Федерации пищевых продуктов, материалов и изделий, не прошедших государственной регистрации в порядке, установленном ст. 10 настоящего Федерального закона. Однако подсудимый ФИО1 свои действия, направленные на перевозку в целях сбыта в г. Казань Российской Федерации до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Оренбургской области 31.10.2017г. в период с 09.05 до 10.40 на территории МАПП « Орск» Оренбургской области, расположенного на 18 км. трассы « Орск-Актюбинск», а перевозимая им некурительная табачная смесь «насвай» была изъята. Согласно заключению эксперта №5э/5-342 от 17.05.2018г. вещество, изъятое у подсудимого ФИО1, является веществом растительного происхождения, некурительной табачной смесью «насвай» массой не менее 119 593, 01г. Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Кумзиной А.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 124. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Резанцевой Л. А. указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Адвокат Резанцева Л. А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. Прокурор Выголов В. А. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ. Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются. Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от последнего обстоятельствам. Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет. Основания к прекращению дела отсутствуют. Государственный обвинитель Выголов В. А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном. Л. д. 111-115. Судом не установлено у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание. Согласно справки УУМ ФИО2 г. Ош ФИО3 подсудимый ФИО1 на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался. Л.д.103. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Л.д.104, 105, 108, 110. Подсудимый ФИО1 на учете в Ошском областном центе психического здоровья Республики Кыргызстан, Ошском межобластном центре наркологии не состоит. Л.д. 116, 117. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ). Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Данное решение принимается судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного, семейного положений подсудимого ФИО1 Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ. Вещественные доказательства: 12 пакетов с веществом темно-коричневого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Орску СУ СК по Оренбургской области в силу п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ полежат уничтожению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 чт.30, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме восемьдесят тысяч рублей. Меру пресечения ФИО1 не избирать. Вещественные доказательства: 12 пакетов с веществом темно-коричневого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Орску СУ СК по Оренбургской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья: подпись Е. В. Постникова Приговор не обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 24.07.2018 года. Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Постникова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |