Решение № 2-3315/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3315/2017

Дело № 2-3315/2017

176г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09 июля 2013 года между ФИО2 и Связным Банком (АО) (решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № У Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») заключен договор специального карточного счета У, в соответствии с которым открыт СКС № У и выпущена банковская карта № У, У. 12 августа 2013 года ФИО2 присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования - 60 000 рублей, расчетный период - 30 дней, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 45 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. На 19 сентября 2016 года задолженность по договору составляет 78 947 рублей 21 коп. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, просят взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредиту размере 78 947 рублей 21 коп., в том числе, сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 59263 рубля 76 коп., просроченные платежи по процентам в размере 14833 рубля 45 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 рублей, комиссии по кредитной части в размере 50 рублей, комиссии по страховым продуктам в размере 500 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 568 рублей 42 коп..

В судебное заседание представитель истца Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 июля 2013 года в офертно-акцептной форме между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен договор специального карточного счета (СКС) № У, в соответствии с которым открыт СКС № У и заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, под 45,00% годовых. Расчетный период - 30 дней, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней.

Неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 дней составляет 800/1500/2000 рублей (п. 8.6 тарифов).

22 июля 2013 года ФИО2 получена банковская карта № У, что подтверждается распиской в получении банковской карты/Пин-конверта (л.д. 10).

Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № У Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из выписки по счету ФИО2 № У по состоянию на 03 августа 2016 года, обязательства по погашению кредита заемщиком нарушено, платежи по кредиту не вносятся, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 947 рублей 21 коп., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу в размере 59263 рубля 76 коп.; сумма просроченных платежей по процентам в размере 14833 рубля 45 коп.; сумма штрафов, пеней и неустоек в размере 4 300 рублей; комиссии по кредитной части в размере 50 рублей; комиссии по страховым продуктам в размере 500 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании

Обращаясь в суд, истец указал, что заемщик умер, в этой связи Банк просил выяснить кем из наследников, в установленном ГК РФ порядке принято наследство, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать с наследников имеющуюся у заемщика задолженность перед Банком по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 01 ноября 2016 года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, умершей 29 декабря 2013 года (свидетельство о смерти У) обратился сын ФИО1, 00.00.0000 года года рождения; супруг ФИО4 отказался от причитающейся доли наследства по закону в пользу ФИО1.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследство умершей ФИО2 состоит из 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х составляет 1656369 рублей 26 коп. (л.д. 13).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти ФИО2, которая составляет 828184 рубля 63 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 973509 от 23 августа 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере сумма 59263 рубля 76 коп., просроченные платежи по процентам в размере 14833 рубля 45 коп., сумму штрафов в размере 4 300 рублей, комиссию по кредитной части в размере 50 рублей, комиссию по страховым продуктам в размере 500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2568 рублей 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко