Решение № 2-5264/2019 2-5264/2019~М-4229/2019 М-4229/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-5264/2019

№ 2-5264/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Коммунальные услуги» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 77 254 рублей в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС 10 рублей в счет компенсации морального вреда. Свои требования обосновывала следующим, она является собственником квартиры № в д. № по АДРЕС. 23.01.2019г. произошел залив квартиры истицы по причине течи стояка системы отопления в ее квартире, что подтверждается актом от 24.01.2019г. В результате указанной аварии была залита квартира истицы, а также мебель, которая находилась в квартире, чем ей был причинен ущерб в размере 77 254 руб., из которых стоимость повреждений отделки квартиры составляет 51 676 руб., стоимость восстановления поврежденной мебели составила 25 608 руб. Требования завалены к ООО СК «ВТБ Страхование» поскольку ответственность организации, эксплуатирующей общее имущество многоквартирного дома, к чему относятся и стояка отопления, была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Истица на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ООО СК «ВСК Страхование» не явился, ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания, представил свои возражения.

Представитель ООО «Коммунальные услуги» по доверенности ФИО2 не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, также пояснила, что ООО «Коммунальные услуги» осуществляет эксплуатацию общедомового имущества д. № по АДРЕС на основании договора, заключенного между АО «СЭУ Трансинжстрой» и ООО «Коммунальные услуги». В соответствии с указанным договором определена зона эксплуатационной ответственности, куда входят также и радиаторы отопления. В 05.06.2018 г. ООО «Коммунальные услуги» застраховали свою ответственность, связанную с содержание общедомового имущества в ООО СК «ВТБ Страхование». 23.01.2019г. произошел залив квартиры истицы, о чем было уведомлено ООО СК «ВТБ Страхование», ей предоставили необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения. ООО СК «ВТБ Страхование» выплату не произвела, поскольку полагают, что авария произошла в виду износа системы отопления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из имеющегося в материалах дела выписки из ЕГРН от 11.02.2019 г. квартира по адресу: АДРЕС находиться в собственности у истицы.

Управление многоквартирным домом по адресу: АДРЕС осуществляет АО «СЭУ Трансинжстрой».

01.08.2017г. между АО «СЭУ Трансинжстрой» и ООО «Коммунальные услуги» заключен договор № согласно которого последнему переданы все функции по содержанию, обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов, придомовой территории жилищного фонда управляющей организации, в том числе жилого дома № по АДРЕС, с выполнением работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов выполнению текущего ремонта. Настоящий договор действует по настоящее время.

05.06.2018 г. между ООО «Коммунальные услуги» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования ответственности №, в рамках которого застрахован имущественный интерес Страхователя, связанный с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу третьих лиц при выполнении застрахованных работ. Застрахованными рисками являются работы (услуги) по управлению (содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома) объектов, указанных в договоре, в том числе и дома 2 по ул. Ново-Спортивная.

Согласно п.1.7. договора страхования лицами, ответственность которых застрахована по мимо ООО «Коммунальные услуги» являются АО «СЭУ Трансинжстрой».

23.01.2019 г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры истицы по адресу: АДРЕС.

Согласно акту от 24.01.2019г. и акту внутреннего расследования от 24.01.2019 г. причиной залива явилось разрыв резьбы на стояке отопления в большой комнате в квартире № д. № по АДРЕС, который в силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, является общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Пунктом 10 названных выше Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из п.п. а п. 11 Правил следует, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

На основании п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приложением 2 к Договору № от 01.08.2017 г. (Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме) в рамках договора должны выполняться работы в целях надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном дома (раздел II).

Как следует из представленных документов ООО «Коммунальные услуги» свои обязанности, предусмотренные договором Страхования, исполнили: оплатили страховую премию, уведомили Страховщика о наступлении события, в адрес Страховщика направили необходимый пакет документов. Из представленного ООО СК «ВТБ Страхования» ответа и возражений на исковое заявление следует, что Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку полагает, что авария на системе отопления произошла в виду износа.

Доказательств, подтверждающих свои доводы, ООО СК «ВТБ Страхования» не представило.

Из изложенного следует, что событие, произошедшее 23.01.2017 г. – залив квартиры № в д. № по АДРЕС является страховым случаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 913 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательство, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма по договору устанавливается в размере 8.000.000 рублей.

Согласно представленному истцом локальному сметному расчету на ремонт в квартире после залива и чеков на восстановление поврежденной мебели сумма ущерба составила 77 254 руб. Другого расчета сторонами не представлено. Не доверять указанному расчёту оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный истцу заливом его квартиры, подлежит возмещению за счет страховой выплаты с ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом того, что права истицы, как потребителя нарушены, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 руб., определив его размер с учетом заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 77 254 руб.

Взыскать с ООО «Коммунальные услуги» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Тарханов