Приговор № 1-268/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-268/2017

№ 1-268/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 05 сентября 2017 года 13 марта 2016 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новодерёжкина Г.А., представившего удостоверение №2056 и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа № 018630,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта синтетических наркотических средств в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени незаконно хранила при себе в кармане надетых на ней шорт без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой 1,38 грамма, до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 55 минут 19.06.2017 года. Примерно в 20 часов 19.06.2017 года, у <адрес>, с связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть совершении ею незаконного хранения при себе наркотических средств, она была задержана сотрудниками полиции ПППСП УМВД России по г.Воронежу, и в 20 часов 25 минут 19.06.2017 года доставлена в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>, где 19.06.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, при проведении её личного досмотра и досмотра её вещей, в кармане надетых на ней шорт были обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом в каждом, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой 1,38 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, «N-метилэфедрон» и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой Новодерёжкин Г.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ковалева В.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учетах в ВОКПНД и ВОНД не состоит, согласно заключению экспертов не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, положительно характеризуется, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться не позднее 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства и ее имущественное положение.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, трудоустроиться не позднее 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– изъятое 19.06.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

– упаковочный материал: 6 полимерных пакетиков с замком-фиксатором, фрагменты фольги, фрагменты изоленты синего цвета, в которых на момент <данные изъяты> хранящийся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Демиденков