Приговор № 1-55/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 10 февраля 2025 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лысовой Н.А., представившего удостоверение № 626 и ордер № 178/58-01-2025-02520774 от 07 февраля 2025 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, иного официального документа, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время в период с 01 июня 2024 года по 10 июня 2024 года, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, желая приобрести заведомо поддельные документы: паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; удостоверение сотрудника ФСБ России, являющееся документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств; предписание на транспортное средство - документ оперативного прикрытия, препятствующий проверке и идентификации автомашины, а также людей и груза, в ней находящихся, для их дальнейшего использования, осознавая общественную опасность использования заведомо поддельных документов, посредством мессенджера «...», установленного в его сотовом телефоне марки «Honor», договорился с неустановленным дознанием лицом (материалы по данному факту 12 ноября 2024 года выделены в отдельное производство), о приобретении у последнего вышеуказанных документов за 50 000 рублей.

После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь в городе Саратове, точный адрес в ходе дознания не установлен, посредством терминала оплаты перевел на Qiwi-кошелек неустановленного лица 50 000 рублей, в счет оплаты за заказанные им документы.

Затем ФИО1 в дневное время в период с 15 июня 2024 года по 20 июня 2024 года, получив от неустановленного дознанием лица сообщение о месте расположения тайника-посылки с документами, расположенного на участке местности с географическими координатами: .... (в 15 метрах от дома ... проезду города Саратова), прибыл к указанному месту, где, нарушая установленный законом порядок обращения документов, обнаружил посылку с заказанными им документами, которую забрал, и тем самым приобрёл у неустановленного в ходе дознания липа заведомо поддельные документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выданный 21 ноября 2018 года УМВД России по Пензенской области на имя ...1, ... года рождения; удостоверение сотрудника ФСБ России личный номер ... на имя ФИО1, должность оперуполномоченный; предписание на ТС ... от 01 января 2024 года на автомашину LADA GRANTA, ... которые он хранил при себе, в целях использования, до момента изъятия их сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, то есть до 09 часов 30 минут 01 августа 2024 года, когда ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, находясь в помещении отделения «Почта России» по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., выданный 21 ноября 2018 года УМВД России по Пензенской области на имя ...1, ... года рождения, является поддельным, использовал его, предъявив сотруднику АО «Почта России» ...7, как документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, иного официального документа, предоставляющего права, и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (том 1, л.д. 145, 147), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 144), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1, л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые, в совокупности проверкой показаний на месте от 08 ноября 2024 года и от 25 декабря 2024 года (том 1, л.д. 58-64, 196-203), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления (в части обстоятельств приобретения заведомо подложных документов), а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; наличие малолетнего ребенка; совершение преступления впервые.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Вещественные доказательства – подлежат направлению по принадлежности, уничтожению и хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения и возложить на него обязанности, связанные с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории города Саратова;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ...1, ... года рождения, серии ..., выданный 21 ноября 2018 года УМВД России по Пензенской области; удостоверение сотрудника ФСБ России личный номер ..., ОК ... на имя ФИО1, должность оперуполномоченный; предписание на ТС ... от 01 января 2024 года на автомашину LADA GRANTA, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городу Пензе для решения вопроса дальнейшей принадлежности в рамках материалов, выделенных 12 ноября 2024 года в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (том 1, л.д. 132-133);

- почтовое отправление ED282349833RU; почтовое отправление ED282349864RU; почтовое отправление ED282349855RU; почтовое отправление ED282349820RU; почтовое отправление ED282349878RU; почтовое отправление ED282349816RU; почтовое отправление ED282586877RU; почтовое отправление ED282349847RU; кассовый чек/номер квитанции 29798; кассовый чек/номер квитанции 29800; кассовый чек/номер квитанции 29801; кассовый чек/номер квитанции 29797; кассовый чек/номер квитанции 29803; кассовый чек/номер квитанции 29802; кассовый чек/ номер квитанции 29779; кассовый чек/номер квитанции 29804, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе – уничтожить;

- оптический носитель-диск CD-R № 14/793/CD-R от 06 августа 2024 с видеозаписью противоправной деятельности ...9 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.