Приговор № 1-19/2019 1-344/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

дело № 1-19-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 10 января 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Валиева Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 12.03.2018 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 августа 2018 года около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания кафе «<данные изъяты>» находящемся по адресу <адрес> по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно осознавая, что присутствующая при этом Потерпевший №1 понимает открытый характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил у последней браслет, изготовленный из серебра 925 пробы, весом 13,5 грамм, стоимостью 25 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 337 рублей 50 копеек и кольцо, изготовленное из латуни, с серебряным напылением, весом 6,07 грамм, стоимостью 200 рублей 00 копеек, с установленными в нем: одним камнем - агат, стоимостью 100 рублей и тремя камнями - фианит, стоимость кольца составляет 301 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 посредством телефонограммы (т.1 л.д.146) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, искренне раскаялся в содеянном, его объяснение (т.1 л.д.22-24), данное им еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, а также его признательную позицию в ходе расследования дела, дача им изобличающих себя в совершённом преступлении показаний, в ходе проверки его показаний на месте, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом его наказании,суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда, Челябинской области, от 12.03.2018 года, так как он в течение испытательного срока характеризуется положительно, к административным и иным видам ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

В тоже время оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в силу.

Приговор Троицкого городского суда, Челябинской области от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу: кольца и браслета, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.