Апелляционное постановление № 1-409/2023 22-585/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-409/2023

32RS0001-01-2024-002492-30

Председательствующий Борисова О.С. (Дело №1-409/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-585/2024
18 апреля 2024 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Рубиса В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Рубиса В.М. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ., неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 3 декабря 2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

постановлением того же суда от 6 мая 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 32 дня с отбыванием в колонии – поселении;

5 июля 2022 года освобожден по отбытии наказания;

2) 24 мая 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 мая 2023 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 27 октября 2023 года приговор изменен: исключено указание о применении при назначении ФИО1 наказания положений ст.70 УК РФ; постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 августа 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2024 года апелляционное постановление отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся и приговором суда признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетнего Г.В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка в период времени с 31 января по 29 июня 2023 года, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 34 617 рублей, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска от 20 апреля 2018 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка –Г.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 20 апреля 2018 года до достижения ребенком совершеннолетия, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на основании которого возбуждено исполнительное производство №32935/18/32004-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска от 1 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев), и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыто 14 февраля 2023 года.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 мая 2023 года ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 27 сентября 2022 года по 31 января 2023 года.

Проживая по адресу: <адрес>, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за период с 31 января по 29 июня 2023 года в размере 34 617 рублей, в том числе: за 31 января 2023 года в сумме 510 рублей, подлежащие уплате с 1 февраля по 31 марта 2023 года, и далее не уплатил их в период с 1 апреля по 29 июня 2023 года; за период с 1 по 28 февраля 2023 года в сумме 16 273,50 руб., подлежащие уплате с 1 марта по 30 апреля 2023 года, и далее не уплатил их в период с 1 мая по 29 июня 2023 года; за период с 1 по 31 марта 2023 года в сумме 17 833,50 руб., подлежащие уплате с 1 апреля по 31 мая 2023 года, и далее не уплатил их в период с 1 по 29 июня 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с обвинением.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат Рубис В.М. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд учел – признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст матери, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также согласие с предъявленным обвинением, активную помощь в расследовании преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ткаченко А.А. считает назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пп.2-4 ст.389.15, ст.389.27 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения постановленного в особом порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Указанных нарушений не допущено, судом выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как следует из протокола судебного заседания, согласие осужденного, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке было получено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

При этом судом принято во внимание, что согласно примечанию к ст.157 УК РФ, неоднократной неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Также суд обоснованно учел разъяснения, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», о том, что исходя из положений пунктов 1 и 2 примечаний к статье 157 УК РФ неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по части 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу закона, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом (пункт 5 вышеуказанного постановления Пленума.).

Установив, что ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, установленных судебным актом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления об административном правонарушении, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, и продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за 31 января, февраль и март 2023 года, подлежащие уплате соответственно с 1 февраля по 31 марта, с 1 марта по 30 апреля и с 1 апреля по 31 мая 2023 года, и далее не платил их с 1 апреля по 29 июня 2023 года, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст матери, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом также принято во внимание, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, по последнему приговору наказание в виде исправительных работ не отбывает, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Размер наказания определен с соблюдением установленных ч.5 ст.62 УК РФ пределов.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.70 УК РФ и разъяснениями, данными в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, суд должен был назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, судом учтены. Оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении в порядке замены исправительных работ лишением свободы, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима, правильно.

Учитывая, что 28 ноября 2023 года осужденным отбыто наказание, назначенное по приговору, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 27 октября 2023 года, которое впоследствии отменено в кассационном порядке, приговор подлежит уточнению в части исчисления срока и зачета наказания: срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего апелляционного постановления; на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа 2023 года до дня вынесения апелляционного постановления от 27 октября 2023 года, то есть по 26 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания по приговору с 27 октября по 28 ноября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 августа по 26 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им наказание по данному приговору с 27 октября по 28 ноября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Рубиса В.М.– без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Третьякова