Решение № 12-10/2019 12-350/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2019 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1, её защитника Федуленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитника Федуленко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 08 ноября 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 08 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В обоснование жалобы указано, что какого-либо анализа перечисленных в постановлении доказательств, подтверждающих вину правонарушителя, не содержится. Более того, таких доказательств не содержится и в материалах дела об административном правонарушении, признание вины правонарушителем в материалах дела не указано. Из объяснений следует, что ФИО1 о совершенном правонарушении узнала только от сотрудников ГИБДД, не видела момент столкновения с другим транспортным средством. Водитель другого транспортного средства также не видел момент столкновения. Таким образом, не имеется каких-либо объективных доказательств наличия умысла, вины у правонарушителя на совершение административного правонарушения. Все сомнения должны трактоваться в пользу ФИО1

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 08 ноября 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (одни) год и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1, её защитник Федуленко А.А. настаивали на удовлетворении жалобы в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Из вышеизложенного следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут водитель ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, двигаясь в районе <адрес>, совершала столкновение со стоящим транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, участником которого она является, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не запросил и не исследовал в судебном заседании имеющийся в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ, не установил фактические обстоятельства дела, доказывающие вину ФИО1

Отмеченные нарушения, допущенные мировым судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить изложенные в жалобе доводы, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Федуленко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 08 ноября 2018 года удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 08 ноября 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье – Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.Н. Касимова