Приговор № 1-689/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-689/2019

дело № 1-689/2019 копия

(УИД 66RS0010-01-2019-002495-85)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 19 декабря 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1,

потерпевшей П.

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ../../.... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ул.(место расположения обезличено), проживающей по адресу: ул. (место расположения обезличено), ..., судимой:

24.12.2014 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 26.11.2014), в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 26.04.2016 освобождена условно-досрочно на срок 5 месяцев 27 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.04.2016;

16.02.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

29.06.2017 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.02.2017 в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.10.2018 периоды нахождения под стражей с 16.02.2017 по 27.02.2017, с 29.06.2017 по 22.11.2017 зачеты с рок отбытия наказания из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ); 22.01.2019 освобождена условно-досрочно на срок 8 месяцев 17 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.01.2019;

в последующем осужденной:

02.09.2019 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 29.06.2017; окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 29.06.2017 в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; на основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со 02.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П. а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П. с причинением последней значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 года вдневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и ценного имущества, принадлежащих П. неоднократно высказала П. требование о передаче ей денежных средств, при этом демонстрируя агрессивный и решительный настрой. П. на неоднократные требования ФИО2 ответила отказом, но ФИО2 продолжала требовать у последней передачи денежных средств. П. опасаясь за свое здоровье, а именно того, что ФИО2, будучи агрессивной и в состоянии алкогольного опьянения, применит в отношении нее физическое насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения, и сорвет с ее шеи золотую цепочку 585 пробы, весом 3,26 грамма, с золотым кулоном 585 пробы, весом 1,13 грамма, сняла со своей шеи вышеуказанную золотую цепочку с золотым кулоном и, сама не желая того, передала указанное имущество ФИО2 После чего, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и достижения преступного результата, осознавая, что П. понимает преступный характер ее действий, открыто похитила, взяв из рук П. данную золотую цепочку с золотым кулоном.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П. причинен материальный ущерб в размере 6 700 рублей.

Кроме того, 22.06.2019 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего П. путем взлома замка двери, незаконно проникла в комнату потерпевшей в квартире (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее П.., а именно: умышленно взяла и вынесла из квартиры телевизор Toshiba №... в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 500 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П. причинен материальный ущерб в размере 5 500 рублей, являющийся для П. значительным ущербом.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У потерпевшей П. государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по совокупности двух преступлений: по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимой, одно из которых относится к преступлению средней тяжести, второе - к тяжкому преступлению, посягают на чужую собственность.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой (за каждое из двух преступлений), полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние её здоровья вследствие наличия хронических заболеваний, наличие несовершеннолетней дочери, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) (по преступлению от 07.05.2019), суд признает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, и вновь совершила умышленное преступление (средней тяжести).

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) (по преступлению от 22.06.2019), суд признает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений, за совершение которых ФИО2 была осуждена к реальному лишению свободы, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, которая сама пояснила, что совершила преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению ею преступлений, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимой, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего её наказание обстоятельства признает (по каждому из двух преступлений) совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности привлекалась неоднократно, в том числе, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, то есть 22.01.2019, ФИО2 9 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст.20.21, 20.20, 20.25 КоАП РФ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, является лицом, состоящим на профилактическом учете в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с условно-досрочным освобождением, по месту предыдущего отбытия наказания характеризовалась положительно. При этом, то обстоятельство, что настоящие умышленные преступления совершены подсудимой в период её условно-досрочного освобождения, характеризует подсудимую с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, которая должных выводов для себя не сделала.

Суд при назначении наказания (по преступлению от 22.06.2019) также учитывает, что похищенное у потерпевшей ФИО4 имущество - телевизор Toshiba 32A в комплекте с пультом дистанционного управления, было обнаружено и возвращено потерпевшей.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы по каждому из двух совершенных ею преступлений, при этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания (по каждому из двух преступлений) положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении ФИО2 размера наказания (по каждому из двух преступлений) суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом личности подсудимой ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, её состояния здоровья, и её материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Окончательное наказание подлежит определению ФИО2 по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.09.2019.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия ФИО2 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для чего следует взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету: наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.09.2019, а именно: период содержания ФИО2 под стражей по приговору от 02.09.2019 со 02.09.2019 по 13.09.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) и период с 14.09.2019 по 18.12.2019; время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 19.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку в деянии лица установлен особо опасный рецидив).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей П. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 6 700 рублей /л.д.92/, который она поддержала в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба признала в полном объеме, а потому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей к подсудимой исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.09.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть: наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.09.2019, а именно: период содержания ФИО2 под стражей по приговору от 02.09.2019 со 02.09.2019 по 13.09.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период с 14.09.2019 по 18.12.2019; время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 19.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. в счет возмещения ущерба - 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: лист с рукописным текстом, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; договор купли-продажи, копия паспорта на имя ФИО2, фрагмент бумаги с рукописной записью серийного номера телевизора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; телевизор Toshiba 32Aв комплекте с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей П. оставить ей по принадлежности и считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова