Решение № 2-19/2026 2-19/2026(2-602/2025;)~М-476/2025 2-602/2025 М-476/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-19/2026

Дело № 2-19/2026 (№ 2-602/2025)

УИД 69RS0002-01-2025-001073-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коллективного хозяйства имени Крупской к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Коллективное хозяйство имени Крупской обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что истец образован в 1957 году как колхоз, владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером № на протяжении более 50 лет, оплачивая налоги, используя его по назначению и производя ежегодный отчет о его использовании по назначению по форме статистического наблюдения 1-фермер. В 1992 году во исполнение действующего законодательства о земельной реформе истец произвел реорганизацию, подписав учредительный договор от 21.11.1992, согласно которому, члены сельхозорганизации внесли земельные паи в организацию. В 1994 году на основании Постановления главы администрации г. Бежецка и Бежецкого района от 10.12.1993 № 680 хозяйству выдано свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2143 га. Несмотря на то, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, были выданы свидетельства в 1996 году на право собственности на земельный пай, они до выдачи данного свидетельства распорядились имуществом, что подтверждается наличием их подписей в учредительном договоре, а также отсутствием каких-либо претензий с их стороны в отношении истца. Фермерского хозяйства указанные выше члены сельхозорганизации не образовывали. Для администраций муниципальных образований устанавливался срок для выдачи государственных актов и свидетельств. Согласно п. 7 Рекомендаций Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ по применению основных положений Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», документы, удостоверяющие право граждан и юридических лиц на землю (государственный акт и свидетельство), должны быть выданы до 01.01.1993 года. То обстоятельство, что только в 1993 году администрация города Бежецка и Бежецкого района издала распоряжение о передаче земельных участков, а свидетельства на право собственности выданы участникам сельхозорганизации в 1996 году, не должно нивелировать право коллективного хозяйства. Из устава истца, утвержденного общим собранием членов Коллективного хозяйства имени Крупской от 16.06.2001, следует, что член колхоза обязан внести паевой взнос. В качестве паевых взносов могут быть внесены: имущество, имущественные права, земельные доли, земельные участки, денежные средства. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты. Наследники ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, с такими заявлениями к истцу не обращались.

В исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером № в размере 46,8 га за Коллективным хозяйством имени Крупской.

Определением суда от 18.09.2025 года, при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области.

Протокольным определением суда от 23.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением суда от 13.11.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от 03.12.2025 года ФИО2 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена в к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 24.12.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца Коллективного хозяйства имени Крупской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заранее и надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» Тверской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали. От Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Указанная норма согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев». В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 01.01.1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

При этом было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Порядок проведения земельной реформы был установлен постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно п. 5 действовавшего в период возникновения спорного правоотношения постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пунктам 9, 10 указанного выше постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 16 указанного постановления от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, действующее в период возникновения спорного правоотношения законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из предусмотренных законом способов, при этом не позволяло выделять земельные доли (паи) в натуре.

Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 20930446 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Бежецкий муниципальный округ, колхоз имени Крупской, отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Коллективное хозяйство имени Крупской является действующим юридическим лицом (дата регистрации 17.09.2002) и правопреемником колхоза «им. Крупской» Бежецкого района Тверской области.

Наследодатели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, являлись работниками колхоза им. Крупской, при перерегистрации которого им были предоставлены земельные паи.

Из учредительного договора о создании Коллективного хозяйства имени Крупской от 21.11.1992 следует, что учредителями данного общества являются члены колхоза им. Крупской согласно приложению. В списках учредителей колхоза им. Крупской под порядковым номером 73 значится ФИО3, внесший имущественный пай - 92,4 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 136 – ФИО4, внесший имущественный пай - 52,2 тыс. руб., и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 7 (список пенсионеров) – ФИО5, внесшая имущественный пай - 11,7 тыс. рублей, земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 53 (список пенсионеров) – ФИО6, внесший имущественный пай – 4,7 тыс. рублей, и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 54 (список пенсионеров) – ФИО7, внесшая имущественный пай – 5,0 тыс. рублей и земельный пай – 198 б/га; под порядковым номером 55 (список пенсионеров) – ФИО8, внесшая имущественный пай – 6,1 тыс. рублей и земельный пай – 198 б/га.

Учредительный договор Коллективного хозяйства имени Крупской от 21.11.1992 года предусматривал, что для обеспечения деятельности хозяйства образуется уставной фонд, состоящий из неделимого фонда и имущественных паев учредителей. В качестве пая в уставный фонд учредитель вносит и земельную долю согласно приложению. При выходе из хозяйства в фермерское (крестьянское) хозяйство имущественный и земельный пай выдается в течение месяца со дня регистрации, при выходе во всех иных случаях имущественный и земельный пай выдается в суммовом выражении долями в течение 5 лет (п. 1, 3, 5 ст. 4 учредительного договора).

По правилам п. 1.1, 1.4 Устава Коллективного хозяйства имени Крупской (1992 года) хозяйство образовано на добровольной основе, коллективное хозяйство создается на основе объединения земельных и имущественных паев вступивших в него учредителей.

Пай в уставном фонде давал участнику хозяйства право на получение дивидендов. Между тем, выдел земельной доли в натуре производился лишь в случае выхода из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 3.4, 4.2 Устава 1992 года).

Согласно списку учредителей, передавших свои земельные и имущественные паи в уставный фонд Коллективного хозяйства имени Крупской, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, наряду с другими членами трудового коллектива внесли земельные паи (198 баллогектар) в уставный фонд Коллективного хозяйства имени Крупской.

Данный список учредителей является приложением к учредительному договору Коллективного хозяйства имени Крупской и достаточным доказательством внесения вышеуказанными лицами своего земельного пая в качестве вступительного взноса в уставный капитал коллективного хозяйства.

При этом суд учитывает, что членство ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, в коллективном хозяйстве и внесение ими земельных паев в уставный капитал колхоза подтверждается также Уставом Коллективного хозяйства имени Крупской, утвержденным в 2001 году, и приложенным к нему списком учредителей.

По смыслу п. 4.5, п. 5.4 Устава Коллективного хозяйства имени Крупской, утвержденного в 2001 году, гражданин, желающий вступить в члены колхоза, должен внести паевые взносы.

Как следует из п. 6.3 Устава Коллективного хозяйства имени Крупской, утвержденного в 2001 году, член колхоза, желающий выйти из колхоза, обязан подать заявление в письменной форме в правление колхоза за месяц до выхода. Решение правления о выходе из членов утверждается общим собранием членов колхоза. Выходящему члену колхоза производится выплата стоимости пая и других кооперативных выплат. Порядок, способ и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденном общим собранием членов колхоза.

Выплата стоимости паев и других выплат может производиться по решению общего собрания в виде предоставления услуг либо в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества колхоза (п. 6.11 Устава 2001 года).

В случае смерти члена колхоза его наследники по их заявлению, поданному в правление, могут быть приняты в члены колхоза или в ассоциированные члены. Наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза или в ассоциированные члены, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты умершего члена колхоза. Порядок, способ и сроки выплаты предусматриваются в Положении о выплате паев, утвержденном общим собранием (п. 6.4 Устава 2001 года).

Согласно Положению о выплате паев, утвержденному общим собранием членов Коллективного хозяйства имени Крупской от 16.06.2021 года, выходящему члену колхоза и наследникам умершего члена колхоза, не принятым в члены колхоза, выплачивается стоимость пая и кооперативные выплаты на основании поданного заявления.

Имеющимися в материалах дела сведениями подтверждается, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, в 1992 году распорядились предоставленными им земельными паями, а именно внесли их в уставный капитал Коллективного хозяйства имени Крупской.

Внесение земельных долей в качестве учредительного взноса в коллективное хозяйство, применительно к положениям законодательства, действующего на тот момент (ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР») означало утрату ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, права собственности на нее.

Таким образом, собственником спорных земельных долей, площадью 7,8 га каждая, с ноября 1992 года являлось Коллективное хозяйство имени Крупской. Указанное подтверждается также тем обстоятельством, что за весь земельный участок с кадастровым номером 69:02:0000021:13 оплата земельного налога производилась Коллективным хозяйством имени Крупской.

Учредительный договор от 21.11.1992 и уставы Коллективного хозяйства имени Крупской 1992 и 2001 годов никем не оспаривались, не отменялись и не признавались недействительными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, иным образом распорядились принадлежащими им земельными долями или вышли из хозяйства, получив в натуре земельный пай, в материалы дела не представлено.

Доказательств создания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей спорного земельного участка, то есть распоряжения ими иным способом, а не путем внесения в уставный капитал Коллективного хозяйства имени Крупской на момент перерегистрации колхоза, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит установленным тот факт, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, при жизни распорядились своими земельными долями, передав их в качестве учредительного взноса в Коллективное хозяйство имени Крупской, что применительно к положениям, действующим на тот момент, ст. 135 ГК РСФСР и Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», означало утрату вышеуказанными лицами на них права собственности.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 433-1 «О собственности в РСФСР», действующего до 31.11.1994 и утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладали правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 7 указанного Закона право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Аналогичные положения были закреплены в действовавших до принятия ГК РФ: Законе РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» (статья 14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590 (пункт 15).

Передача земельной доли в уставный фонд Коллективного хозяйства имени Крупской осуществлялась ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, на основании п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п. 16 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Из материалов дела установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, являлись членами хозяйства, были его учредителями.

В силу приведенных выше норм права для возникновения права собственности Коллективного хозяйства имени Крупской на предоставленные гражданам имущественные и земельные паи требовалось, чтобы указанные лица добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные и земельные паи в качестве взноса в уставный капитал хозяйства. Именно с момента внесения земельной доли в уставный капитал Коллективного хозяйства имени Крупской оно становится их собственником, а бывшие работники колхоза – его учредителями, что следует из положений ст. 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Вместе с этим, суд также обращает внимание на следующее обстоятельство.

В силу приведенных выше и действующих в период возникновения спорных правоотношений норм права, наделение земельной долей члена реорганизуемого предприятия одновременно обязывало его принять решение о ее использовании одним из предусмотренных действовавшим на тот период времени законодательством способом. Фактически земельная доля имела временный характер и подлежала выделению в тот или иной земельный участок, а именно, в земельный участок крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации.

Законом об обороте сельскохозяйственных земель также были установлены особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, исходя из необходимости эффективного использования таких земель и сохранения их целевого использования.

Таким образом, поскольку спорные земельные доли были внесены в уставный фонд Коллективного хозяйства имени Крупской, то ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, с указанного момента утратили право собственности на эти доли. Следовательно, в наследственную массу эти доли входить не могут.

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что право на земельную долю не могло принадлежать наследодателям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, к моменту их смерти.

Право собственности Коллективного хозяйства имени Крупской на спорный земельный участок возникло из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что за весь земельный участок с кадастровым номером № оплата земельного налога производилась Коллективным хозяйством имени Крупской.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, а также то, что при жизни ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 не оспаривали факт внесения земельного пая в уставный капитал коллективного хозяйства, а стороной ответчиков не предоставлено доказательств того, что наследодатели иным установленным законом способом распорядились земельными паями при реорганизации колхоза, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Коллективным хозяйством имени Крупской требований о признании за ним права собственности на спорные земельные доли.

Учитывая, что ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, умерли, наследников к их имуществу не установлено, то в силу положений ст. 1151 ГК РФ, суд признает, что по заявленным Коллективным хозяйством имени Крупской требования наряду с наследниками правообладателей спорных земельный долей надлежащим ответчиком по делу является администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области.

Исковые требования были в частности заявлены к предполагаемым наследникам ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичные сведения о годе рождения (1917) ФИО8 содержаться в свидетельстве на право собственности на землю.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что датой рождения ФИО8 является 22.09.1912 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела записью акта о смерти № от 25.11.1996 года и архивной справкой № 380 от 10.10.2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указание года рождения ФИО8 – 1917, является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования коллективного хозяйства имени Крупской (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) о признании права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать право собственности коллективного хозяйства имени Крупской на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198,00 баллогектаров, общей площадью 7,8 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (доля ФИО4).

Признать право собственности коллективного хозяйства имени Крупской на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198,00 баллогектаров, общей площадью 7,8 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (доля ФИО5).

Признать право собственности коллективного хозяйства имени Крупской на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198,00 баллогектаров, общей площадью 7,8 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (доля ФИО6).

Признать право собственности коллективного хозяйства имени Крупской на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198,00 баллогектаров, общей площадью 7,8 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (доля ФИО9 ФИО10).

Признать право собственности коллективного хозяйства имени Крупской на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198,00 баллогектаров, общей площадью 7,8 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (доля ФИО8).

Признать право собственности коллективного хозяйства имени Крупской на земельную долю, входящую в общую долевую собственность земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 198,00 баллогектаров, общей площадью 7,8 га по среднему качеству земель в хозяйстве, из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (доля ФИО3).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026 года.

Председательствующий И.А. Михайлов