Приговор № 1-1334/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1334/2024

1-1334/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Княжева А.А.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение отменено, и на основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на два месяца; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на три месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.131 УК Российской Федерации, ч.1 ст.132 УК Российской Федерации, с применением ст.64 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказания в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации зачтено время содержания под стражей в срок наказания, от отбывания наказания в виде штрафа полностью освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с этой целью ФИО2, находясь в указанное выше время и дату в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коктейль из морепродуктов в рассоле 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 111 рублей 13 копеек за штуку, на сумму 222 рублей 26 копеек, цыпленка табака охлажденного в количестве 2 килограмм 617 грамм, стоимостью за 1 килограмм 230 рублей 26 копеек, на сумму 602 рубля 59 копеек, а всего имущества на общую сумму 824 рубля 85 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего действия ФИО2, стали очевидны для ФИО6, которая решила пресечь его преступные действия, вместе с тем ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для других лиц, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное выше имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную выше сумму.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Соломоновым Э.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, представитель потерпевшего выразил свое письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.33)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, оказание им материальной помощи и в быту, принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений (по приговору <данные изъяты>), в связи с этим наказание назначается судом без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при этом судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а так же ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства УУП ОП – 4 УМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в нарушении правопорядка замечен не был, жалобы и заявления на его поведение в отдел полиции не поступали (л.д.140).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который по мнению суда на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, либо применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, с минимальным размером удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, по мнению суда, будет являться справедливой, и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем, при этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО2 при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению, учитывая, его личность, обстоятельства уголовного дела, поведения после совершения преступления, его характеристики.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба 824 рубля 85 копеек, вместе с тем как следует из представленных подсудимым документов в судебное заседание, им причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев заменить на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК Российской Федерации определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК Российской Федерации срок принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия его в исправительный центр.

Время его следования в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ФИО9 – отказать.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- две упаковки мяса «Рококо», два контейнера с морепродуктами, возвращенные представителю потерпевшего, - считать возвращенным по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н.Власов

72RS0014-01-2024-012303-61