Приговор № 1-226/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело № 1-226\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Мельникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Широченко М.А.

предъявившей удостоверение № 5367 и ордер № 207688 от 20.08.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...) А, ранее судимого 07.02.2020 Анапским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ранее судимого 28.07.2020 Анапским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. К приговору присоединен приговор Анапского районного суда от 07.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи осужденным приговором Анапского районного суда от 07 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, действуя умышленно и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 01 июня 2020 года в 14 часов, управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 000 регион, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен около (...) страшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ФИО2 и в 14 часов 10 минут не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Широченко М.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Мельников А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление указанное в приговоре Анапского районного суда от 28.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное против безопасности дорожного движения, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, вследствие чего считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за данное преступление в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Санкция ст. 264.1 УК РФ при назначении в качестве основного вида наказания обязательных работ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 судим по приговору Анапского районного суда от 28 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Анапского районного суда от 28 июля 2020 по ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору.

При этом согласно справки филиала по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по КК, не отбытый срок в виде обязательных работ по приговору Анапского районного суда от 28 июля 2020 в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ составляет 400 часов, что в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 1 месяц 20 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы к 8 часам обязательных работ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Анапского районного суда от 28 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Обязать Филиал по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю выдать осужденному ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента получения настоящего приговора явиться в Филиал по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...> для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак 000 регион, находящийся на хранении у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении, рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапа ФИО2 от 01.06.2020; протокол 23 БГ 278829 от 06.01.2020 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1; протокол 23 ГО 319688 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2020; протокол 23 ТЮ 144550 от 01.06.2020 о задержании транспортного средства; протокол 23 АП 210174 от 01.06.2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2020 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ; приговор Анапского районного суда от 07.02.2020; справка ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.06.2020; CD диск, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: