Приговор № 1-199/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-199/2018
город Ижевск
30 мая 2018 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ленинского района города Ижевска ФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО10,

защитника – адвоката Щеглова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

протерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО12, совместно со ФИО2, находился по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>. В ходе употребления спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, у ФИО3 ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО14, в период времени с 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, физической боли и желая наступления таковых, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший лежит на полу, действуя умышленно нанес множественные удары кулаками в область грудной клетки слева и справа, туловищу, различным частям тела ФИО2, а также с силой сдавил своим телом и конечностями грудную клетку последнего, прижав его к полу, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО3 ФИО15 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки, в виде переломов 8-го и 9-го ребер справа по средней подмышечной линии, двойного перелома 10-го ребра справа по средней подмышечной и лопаточной линиям, 8-го ребра слева по задней подмышечной линии, двойных переломов 9-го и 10-го ребер слева по средней и задней подмышечным линиям с небольшим смещением отломков; двустороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в обеих плевральных полостях); кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 ФИО16 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО17 заявил о понимании им предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Щегловым С.Н. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший ФИО2, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель гражданского истца ООО «<данные изъяты>» ФИО7, уведомленная надлежащим образом о дате судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, заявленные в ходе предварительного расследования, поддержала, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 ФИО18 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, представитель гражданского истца, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО3 ФИО19 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО3 ФИО20

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 ФИО21

Действия подсудимого ФИО3 ФИО22 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО3 ФИО23, который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО3 ФИО24 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО25 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, постоянный источник дохода, по месту жительства и администрацией по бывшему месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3 ФИО26, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в участии последнего в следственном эксперименте в ходе предварительного расследования суд, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание ФИО3 ФИО27 обстоятельствами.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 ФИО28 совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 ФИО29 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении ФИО3 ФИО30, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 ФИО31 должно быть назначено, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 ФИО32 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 ФИО33 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 53-1 УК РФ, равно как положений ст. 82 УК РФ, так как подсудимый не является единственным родителем своих малолетних детей.

В виду назначения ФИО3 ФИО34 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Представителем гражданского истца ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами, понесенными в связи с нахождением потерпевшего ФИО2 на стационарном лечении, к подсудимому ФИО3 ФИО35 предъявлен гражданский иск в сумме 95 916 рублей 77 копеек, который подсудимым признан в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 года № 326 - ФЗ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий ФИО3 <данные изъяты>. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 95 916 рублей 77 копеек в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого ФИО3 ФИО36 в пользу ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного ФИО3 ФИО38:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО3 ФИО39, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО40, в качестве возмещения материального ущерба, в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 95 916 рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства:

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- мужские брюки черного цвета, мужскую футболку серого цвета – вернуть потерпевшему ФИО2;

- медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвращена в <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Щеглова С.Н. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина