Решение № 2-4589/2017 2-4589/2017~М-3942/2017 М-3942/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4589/2017

2-4589/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба причиненного залитием, указывая, что она является собственником <...> МКД по адресу: <...><...>. В период времени с 01.05.2017 года по настоящее время происходит систематический залив туалета и кухни в квартире истца холодной, горячей водой и канализационными стоками из расположенной выше <...>, принадлежащей ответчикам. Причиной залива явились: трещина унитаза, нарушение герметизации соединительных щлангов и гофры в туалете, а также нарушение герметизации соединительных шлангов к смесителю на мойке в кухне <...>. Вина ответчиков в произошедшем установлена актами. Повреждены туалет и кухня в квартире истца. В ходе проведенного специалистами ООО «Оценка Плюс» исследования установлено, что рыночная стоимость затрат на проведение ремонтно- восстановительных работ по устранению последствий залития <...> МКД по адресу: <...> Г составляет 58917,40 руб.

На основании изложенного истец с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу возмещение затрат на проведение ремонтно восстановительных работ по устранению последствий залива <...> в <...> в сумме 58 917,40 руб., судебных расходов 9 267,52 руб.

Протокольным определением суда от 07.09.2017 года из числа ответчиков исключены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного залитием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 58 917 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 9267,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2017 года.

Судья: