Решение № 2-4589/2017 2-4589/2017~М-3947/2017 М-3947/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4589/2017

Дело № 2-4589/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РГ-Техно» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РГ-Техно» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 28.12.2015г. между сторонами был заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2. и 4.1. договора общая стоимость отгруженного товара и принятого покупателем – ответчиком ФИО1 составляет 229 935,11 руб. с НДС. Согласно договору № покупатель должен произвести оплату следующим образом: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 50% до 29.02.2016г.

Истец указывает, что ответчик произвела частичную оплату в размере 82 095,55 рулей. 3.03.2016г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответчик до настоящего времени требования не выполнил, ответа на претензию не было направлено.

Как указано в п. 6.3. договора поставщик имеет право взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% от суммы подлежащей оплаты за каждый день просрочки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате переданного товара в размере 147839,56 руб., неустойку в размере 151979,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебной повестки, направленной почтовой корреспонденцией, уклонился. В суд возвращена повестка с отметкой учреждения связи "за истечением срока хранения". В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор №. По условиям договора поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2. и 4.1. договора общая стоимость отгруженного товара и принятого покупателем составляет – 229 935,11 руб. с НДС.

Согласно договору № от 28.12.2015г. покупатель должен произвести оплату следующим образом: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 50% до 29.02.2016г.

Истец 03.03.2016г. направил ответчику претензию о нарушении сроков оплаты товаров и уплате неустойки, однако ответчик не выполнил требование. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 839,56 руб., что подтверждено документально.

Как указано в п. 6.3. договора поставщик имеет право взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,2% от суммы подлежащей оплаты за каждый день просрочки. Согласно расчет, представленного истцом, размер неустойки составляет 151979,05 руб. Иной расчет взыскиваемых денежных сумм – стороной ответчика суду не представлен.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению сведения, изложенные в материалах дела, в связи с чем суд находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед ООО «РГ-Техно» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, доказательств иному – суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства по договору № от 28.12.2015г. в размере 147 839,56 руб., неустойка в сумме 151979,05 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 6198 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РГ-Техно» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147839,56 руб., неустойку в сумме 151979,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6198 руб., всего 306 016,61 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 г.

Судья: