Приговор № 1-369/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023

Дело № 1-369/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Кожевниковой Р.А., помощников прокурора Лыги Г.В., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ким А.Ю.,

при секретарях Нещерет Т.А., Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, <данные изъяты> судимого

- 11.10.2022 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (не уплачен),

осужденного 05.07.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 38 минут +++, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное лицо), совместно с ФИО3 находились около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ///А, где у установленного лица возник умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом предметом посягательства установленное лицо избрало ценное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, находящееся в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ///А. С целью облегчения совершения преступления, установленное лицо предложило ФИО3 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний, осознавая характер предложенного установленным лицом деяния, дал свое добровольное согласие. В связи с чем, у ФИО3 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Тем самым ФИО3 и установленное лицо вступили в предварительный сговор.

При этом, установленное лицо разработало план совместных действий и распределил между собой и ФИО3 роли, согласно которым они вместе должны пройти в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ///А, убедиться в отсутствии у прилавков посторонних граждан и персонала магазина, далее ФИО3 должен был брать продаваемые товары с прилавка и скидывать их в пакет, который должно было держать установленное лицо, а после ФИО3 должен был вынести похищенное имущество из магазина мимо кассовой зоны. Установленное лицо в это время должно было следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних граждан и персонала магазина предупредить ФИО3 об опасности. После этого, установленное лицо и ФИО3 должны были совместно с похищенным имуществом скрыться с места преступления. Причем заходить в вышеуказанный магазин и похитить имущество, установленное лицо и ФИО3 договорились несколько раз, т.е. неоднократно.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенным в группе ролям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что их совместные и согласованные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, в указанный выше период времени, установленное лицо и ФИО3, зашли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: ///А, далее убедившись, что в магазине отсутствуют посторонние граждане, а персонал магазина за их действиями не наблюдает, осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, подошли к прилавку с товарами, после чего установленное лицо держа в руках пакет, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан и персонала магазина предупредить ФИО3 об опасности, а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка: кофе натуральный сублимированный «JACOBS MONARCH», массой 210 граммов в количестве 2-х упаковок, по цене 242 рубля 86 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 485 рублей 72 копейки, после чего сложил похищенное имущество в пакет, находившийся в руках установленного лица, которое в это время наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних граждан и персонала магазина предупредить ФИО3 об опасности. Далее установленное лицо передало пакет ФИО3, который не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, удерживая в руках пакет с похищенным имуществом, следом за ним не рассчитываясь за товар из магазина вышло установленное лицо. Находясь на улице, ФИО3 и установленное лицо совместно спрятали похищенное имущество в снег.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенным в группе ролям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что их совместные и согласованные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 44 минуты +++, установленное лицо и ФИО3, вновь зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: ///А, и убедившись, что в магазине отсутствуют посторонние граждане, а персонал магазина за их действиями не наблюдает, осознавая, что их совместные действия носят тайный характер, подошли к прилавку с товарами, после чего ФИО3 держа в руках пакет, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан и персонала магазина предупредить установленное лицо об опасности, а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка: кофе натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке «JACOBS MONARCH», массой 190 граммов в количестве 1 банки, стоимостью 245 рублей 99 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Tropical Selection», массой 180 граммов в количестве 3 упаковок по цене 213 рублей 32 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 639 рублей 96 копеек, после чего сложил похищенное имущество в пакет, находившийся в руках ФИО3, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних граждан и персонала магазина предупредить установленное лицо об опасности. Затем, ФИО3, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, удерживая в руках пакет с похищенным имуществом, а следом за ним не рассчитываясь за товар, вышло установленное лицо.

После этого, установленное лицо и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления совместно скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитив ценное имущество ООО <данные изъяты> причинив своими совместными преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 1 371 рубль 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, учитывая наличия заявления представителя потерпевшего о согласии на рассмотрении уголовного дела в таком порядке (т.2 л.д.143), полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче, до возбуждения уголовного дела, объяснений, участии в проверке показаний; состояние здоровья подсудимого и его близких; молодой возраст. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытое наказания по приговору от +++. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием назначенным приговором от +++. При этом, суд полагает возможным применение ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО3 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 октября 2022 года, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 05 июля 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору от +++ с +++ по +++ включительно.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк. Апелляционным постановлением от 28.09.2023 .приговор изменен. .

Исключено указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Считать окончательное наказание назначенным на основании ст. 70 УК РФ. путем полного присоединения наказания по приговору от 11.10.2022. в виде 1 года 6 месяцев лишения

свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание по приговору от 05.07.2023 исполнять самостоятельно. законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...