Приговор № 1-138/2026 1-657/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-138/2026Дело № 1-138/2026 (1-657/2025) (УИД: 36RS0002-01-2025-008767-96) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2026 года г. Воронеж Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Будаковской Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Гончаровой А.О., подсудимых: Зубовского (ФИО)31 и Роговой (ФИО)32, защитников Хавлина Д.В. и Асташова А.А., представивших удостоверения № 36/3257, 36/2883 и ордер № 36-01-2025-03484687, 36-01-2025-03481959, при помощнике судьи Головнюк Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зубовского (ФИО)33, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> Украины, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, не работающего, не судимого, по настоящему делу задерживающегося и содержащегося под стражей с 04.07.2025 по настоящее время, Роговой (ФИО)34, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> Украины, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей, не работающей, не судимой, по настоящему делу задерживающейся и содержащейся под стражей с 04.07.2025 по настоящее время, обвиняемых (каждого в отдельности) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушения на умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 1. ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 13 мая 2025 года, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с Роговой (ФИО)35, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также с неустановленным лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1, ФИО2 через тайники-закладки на территории г. Воронежа и Воронежской области, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1, ФИО2 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, получая от ФИО1, ФИО2 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик. В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», «фасовщика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которые незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а так же по месту фактического проживания в <адрес>, где по указанию неустановленного соучастника осуществлял фасовку для удобства последующего незаконного сбыта, на небольшие порции, упакованные в полимерные свертки, после чего незаконно сбывал совместно с ФИО2, путем помещения в тайные места хранения на территории <адрес>, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу. В свою очередь, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», «фасовщика», получала от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которые незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а так же по месту фактического проживания в <адрес>, где по указанию неустановленного соучастника осуществляла фасовку для удобства последующего незаконного сбыта, на небольшие порции, упакованные в полимерные свертки, после чего незаконно сбывала как совместно, так и раздельно с ФИО1, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу. Кроме того, ФИО1, ФИО2 имея цель в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавали что являются активными членами преступной группы, в связи с чем, это приводило к тому, что сознание и воля каждого участника преступной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов группы. Также ФИО1, ФИО2 имели общий денежный доход за сбыт наркотических средств, а именно неустановленный соучастник выплачивал денежные средства за сбыт наркотических средств участникам преступной группы, переводя деньги на банковскую карту оформленную на ФИО1 – карта «OZON банк» с номером 2204 3206 0953 4484, находящуюся в пользовании ФИО2, которая в свою очередь распределяла между собой и ФИО1 в равных долях, независимо от количества помещенных участниками группы наркотических средств в тайные места, с целью дальнейшего сбыта. Тем самым, ФИО1, ФИО2 осознавали, что несут уголовную ответственность за совершения преступления каждым участником преступной группы в независимости от того, совместно или каждым участником группы по отдельности совершались действия по оборудованию тайников с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта. Настоящая схема позволяла ФИО1, ФИО2 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 23 июня 2025 года, приобрел вещество, массой не менее 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, которое передал ФИО1, ФИО2 через неустановленный тайник на территории г. Воронежа, о местонахождении которого, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 23 июня 2025 года сообщил ФИО1, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», «фасовщиков», ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получили через вышеуказанный тайник, примерно в 12 часов 00 минут 23 июня 2025 года, вещество, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, доставили по месту фактического проживания в <...> где расфасовали его для удобства сбыта в полимерный сверток, после чего стали незаконно хранить с целью его последующего незаконного сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставила вещество, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, к дому № 1 по пер. Политехнический г. Воронежа, где ФИО2 примерно в 14 часов 00 минут 25 июня 2025 года, поместила вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный у основания кустарника, произрастающего примерно в 10 метрах от дома № 1 по пер. Политехнический г. Воронежа в восточном направлении, по географическим координатам: 51.685101, 39.194584, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. Исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», ФИО2 действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, произвела фото фиксацию на находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «realme Note 50», IMEI-коды: 860644074837935, 860644074837927, с установленной в нем сим-картой 4378 и сим-картой 89701202195301294113 оборудованного тайника, после чего сообщила сведения о его местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта. Однако преступление ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: - вещество, массой 0,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 25 июня 2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов по адресу: <...>. Согласно справке об исследовании № 889 от 30 июня 2025 года, заключению эксперта № 4114 от 29 августа 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 2. Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 13 мая 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а именно: при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1, ФИО2 через тайники-закладки на территории г. Воронежа и Воронежской области, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1, ФИО2 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), получая от ФИО1, ФИО2 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик. В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», «фасовщика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которые незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а так же по месту фактического проживания в <адрес>, где по указанию неустановленного соучастника осуществлял фасовку для удобства последующего незаконного сбыта, на небольшие порции, упакованные в полимерные свертки, после чего незаконно сбывал совместно с ФИО2, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу. В свою очередь, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», «фасовщика», получала от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которые незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а так же по месту фактического проживания в <адрес>, где по указанию неустановленного соучастника осуществляла фасовку для удобства последующего незаконного сбыта, на небольшие порции, упакованные в полимерные свертки, после чего незаконно сбывала как совместно, так и раздельно с ФИО1, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу. Настоящая схема позволяла ФИО1, ФИО2 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. Кроме того, ФИО1, ФИО2 имея цель в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавали, что являются активными членами преступной группы, в связи с чем, это приводило к тому, что сознание и воля каждого участника преступной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов группы. Также ФИО1, ФИО2 имели общий денежный доход за сбыт наркотических средств, а именно неустановленный соучастник выплачивал денежные средства за сбыт наркотических средств участникам преступной группы, переводя деньги на банковскую карту оформленную на ФИО1 – карта «OZON банк» с номером 2204 3206 0953 4484, находящуюся в пользовании ФИО2, которая в свою очередь распределяла между собой и ФИО1 в равных долях, независимо от количества помещенных участниками группы наркотических средств в тайные места, с целью дальнейшего сбыта. Тем самым, ФИО1, ФИО2 осознавали, что несут уголовную ответственность за совершения преступления каждым участником преступной группы в независимости от того, совместно или каждым участником группы по отдельности совершались действия по оборудованию тайников с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта. Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 29 июня 2025 года, приобрел вещество, массой не менее 4,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, которое передал ФИО1, ФИО2 через тайник, оборудованный у основания дерева, произрастающего примерно в 200 метрах от гостиничного комплекса «Постоялый двор», расположенного по адресу: Воронежская область, автодорога Москва-Воронеж, 492 километр, д. 1, более точное место не установлено, о местонахождении которого, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 29 июня 2025 года сообщил ФИО1, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», «фасовщиков», ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получили через вышеуказанный тайник, примерно в 11 часов 00 минут 29 июня 2025 года, вещество, массой 4,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, действуя согласованно с неустановленным соучастником, доставили по месту фактического проживания в <адрес>, где расфасовали его для удобства сбыта в полимерные свертки, после чего стали незаконно хранить с целью их последующего незаконного сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили вещество, массой 4,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), к дому № 148 по ул. Беговая г. Воронежа, где ФИО2 примерно в 16 часов 30 минут 03 июля 2025 года, поместила вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный у основания дерева, произрастающего примерно в 15 метрах от дома № 148 по ул. Беговая г. Воронежа в северном направлении, по географическим координатам: 51.700542, 39.143569, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. При этом, ФИО1, исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», действуя единым преступным умыслом с ФИО2 и неустановленным соучастником, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения. В свою очередь, ФИО2, исполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, произвела фото фиксацию на находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «realme Note 50», IMEI-коды: 860644074837935, 860644074837927, с установленной в нем сим-картой 4378 и сим-картой 89701202195301294113 оборудованного тайника, после чего сообщила сведения о его местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта. Однако преступление ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: - вещество, массой 4,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 03 июля 2025 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>. Согласно справке об исследовании № 934 от 11 июля 2025 года, заключению эксперта № 3674 от 19 августа 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 4,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 3. Кроме того, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 29 июня 2025 года, приобрел вещество, массой не менее 2,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, которое передал ФИО1, ФИО2 через тайник, оборудованный у основания дерева, произрастающего примерно в 200 метрах от гостиничного комплекса «Постоялый двор», расположенного по адресу: Воронежская область, автодорога Москва-Воронеж, 492 километр, д. 1, более точное место не установлено, о местонахождении которого, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 29 июня 2025 года сообщил ФИО1, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», «фасовщиков», ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получили через вышеуказанный тайник, примерно в 11 часов 00 минут 29 июня 2025 года, вещество, массой 2,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, доставили по месту фактического проживания в <адрес>, где расфасовали его для удобства сбыта в полимерные свертки, после чего стали незаконно хранить с целью их последующего незаконного сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили вещество, массой 2,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), к дому № 121 по ул. Хользунова г. Воронежа, где ФИО1 примерно в 16 часов 50 минут 03 июля 2025 года, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный у основания стены дома № 121 по ул. Хользунова г. Воронежа, по географическим координатам: 51.700932, 39.140304, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. При этом, ФИО2, исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», действуя единым преступным умыслом с ФИО1 и неустановленным соучастником, находясь в месте совершения преступления, наблюдала за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения, после чего ФИО2, произвела фото фиксацию на находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «realme Note 50», IMEI-коды: 860644074837935, 860644074837927, с установленной в нем сим-картой 4378 и сим-картой 89701202195301294113 оборудованного тайника, после чего сообщила сведения о его местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта. Однако преступление ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: - вещество, массой 2,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 03 июля 2025 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>. Согласно справкам об исследовании № 931 от 04 июля 2025 года, № 932 от 04 июля 2025 года, заключению эксперта № 3675 от 12 августа 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 2,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 4. Кроме того, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 29 июня 2025 года, приобрел вещество, массой не менее 1,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, которое передал ФИО1, ФИО2 через тайник, оборудованный у основания дерева, произрастающего примерно в 200 метрах от гостиничного комплекса «Постоялый двор», расположенного по адресу: Воронежская область, автодорога Москва-Воронеж, 492 километр, д. 1, более точное место в ходе следствия не установлено, о местонахождении которого, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 29 июня 2025 года сообщил, ФИО1, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», «фасовщиков», ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получили через вышеуказанный тайник, примерно в 11 часов 00 минут 29 июня 2025 года, вещество, массой 1,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, доставили по месту фактического проживания в <адрес>, где расфасовали его для удобства сбыта в полимерные свертки, после чего стали незаконно хранить с целью их последующего незаконного сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили вещество, массой 1,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), к дому № 125 по ул. Хользунова г. Воронежа, где ФИО2 примерно в 17 часов 00 минут 03 июля 2025 года, поместила вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный в металлической батарее, расположенной на 1 этаже 5 подъезда дома № 125 по ул. Хользунова г. Воронежа, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков. При этом, ФИО1, исполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», действуя единым преступным умыслом с ФИО2 и неустановленным следствием соучастником, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения. В свою очередь, ФИО2, исполняя отведенную ей в составе группы роль «закладчика», действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным следствием соучастником, произвела фото фиксацию на находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «realme Note 50», IMEI-коды: 860644074837935, 860644074837927, с установленной в нем сим-картой 4378 и сим-картой 89701202195301294113 оборудованного тайника, после чего сообщила сведения о его местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта. Однако преступление ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: - вещество, массой 1,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 03 июля 2025 в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>. Согласно справке об исследовании № 933 от 04 июля 2025 года, заключению эксперта № 3673 от 12 августа 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). 5. Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 13 мая 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор с Роговой (ФИО)36, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1, ФИО2 через тайники-закладки на территории г. Воронежа и Воронежской области, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1, ФИО2 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), получая от ФИО1, ФИО2 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик. В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», «фасовщика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которые незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а так же по месту фактического проживания в <адрес>, где по указанию неустановленного соучастника осуществлял фасовку для удобства последующего незаконного сбыта, на небольшие порции, упакованные в полимерные свертки, после чего незаконно сбывал совместно с ФИО2, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу. В свою очередь, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», «фасовщика», получала от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), из тайников, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, которые незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а так же по месту фактического проживания в <адрес>, где по указанию неустановленного соучастника осуществляла фасовку для удобства последующего незаконного сбыта, на небольшие порции, упакованные в полимерные свертки, после чего незаконно сбывала как совместно, так и раздельно с ФИО1, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу. Кроме того, ФИО1, ФИО2 имея цель в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавали что являются активными членами преступной группы, в связи с чем, это приводило к тому, что сознание и воля каждого участника преступной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов группы. Также ФИО1, ФИО2 имели общий денежный доход за сбыт наркотических средств, а именно неустановленный соучастник выплачивал денежные средства за сбыт наркотических средств участникам преступной группы, переводя деньги на банковскую карту оформленную на ФИО1 – карта «OZON банк» с номером 2204 3206 0953 4484, находящуюся в пользовании ФИО2, которая в свою очередь распределяла между собой и ФИО1 в равных долях, независимо от количества помещенных участниками группы наркотических средств в тайные места, с целью дальнейшего сбыта. Тем самым, ФИО1, ФИО2 осознавали, что несут уголовную ответственность за совершения преступления каждым участником преступной группы в независимости от того, совместно или каждым участником группы по отдельности совершались действия по оборудованию тайников с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта. Настоящая схема позволяла ФИО1, ФИО2 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 29 июня 2025 года, приобрел вещество, массой не менее 10,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, вещество, массой не менее 0,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамма, которые передал ФИО1, ФИО2 через тайник, оборудованный у основания дерева, произрастающего примерно в 200 метрах от гостиничного комплекса «Постоялый двор», расположенного по адресу: Воронежская область, автодорога Москва-Воронеж, 492 километр, д. 1, более точное место в ходе следствия не установлено, о местонахождении которого, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 00 минут 29 июня 2025 года сообщил ФИО1, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», «фасовщиков», ФИО1, ФИО2, действуя согласованно с неустановленным соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получили через вышеуказанный тайник, примерно в 11 часов 00 минут 29 июня 2025 года, вещество, массой 10,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, вещество, массой 0,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма, действуя согласованно с неустановленным соучастником, доставили по месту фактического проживания в <адрес>, где расфасовали его для удобства сбыта в полимерные свертки, после чего стали незаконно хранить с целью их последующего незаконного сбыта до 20 часов 30 минут 04 июля 2025 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Исполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО1, ФИО2 должны были сбыть вышеуказанное количество наркотических средств путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, отправляя адреса их нахождения неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне марки «realme Note 50», IMEI-коды: 860644074837935, 860644074837927, с установленной в нем сим-картой 4378 и сим-картой 89701202195301294113, находящийся в пользовании ФИО2 для дальнейшего совместного незаконного сбыта. Однако преступление ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: - вещество, массой 10,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 0,14 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 04 июля 2025 в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут, при производстве обыска в жилище ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № 3671 от 21 августа 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 10,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Согласно заключению эксперта № 3671 от 21 августа 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Согласно заключению эксперта № 3671 от 21 августа 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенных преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.07.2025 (т. 2 л.д. 63-68, т. 2 л.д. 83-88), обвиняемого от 06.07.2025, 04.09.2025 (т. 2 л.д. 124-126, т.2 л.д. 134-136, т. 2 л.д. 165-168) с участием защитника давал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступлений, изложенным выше. После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном. Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенных преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО2, которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 04.07.2025 (т. 2 л.д. л.д. 223-228, т. 2 л.д. 243-248), обвиняемой от 06.07.2025, 03.09.2025 (т.3 л.д. 61-63, т. 3 л.д. 71-74, т. 3 л.д. 103-106) с участием защитника давала показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступлений, изложенным выше. После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что она их полностью подтверждает, вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 0,96 граммов полностью подтверждается: - показаниями свидетеля (ФИО)9 от 15.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что им совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции ФИО3, старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции И.А. Потимко, с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО4, 03.07.2025 проводилось ОРМ «Наблюдение» у <...> с целью документирования преступной деятельности Роговой (ФИО)37, (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной в <...>, фактически проживающей в <адрес> Зубовского (ФИО)38, (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в <...>, фактически проживающего в <адрес>, которые по оперативной информации 03.07.2025 в период времени с 15 по 17 часов, находясь у <...> г. Воронежа, возможно, будут оборудовать оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Наблюдение начато 03 июля 2025 года в 15 часов 00 минут в непосредственной близости от <...> г. Воронежа. Примерно в 16 часов 15 минут в нашем поле зрения появились девушка на вид 30-35 лет, плотного телосложения, одетая в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, обута в кроссовки белого цвета и мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в футболку белого цвета, штаны черного цвета, обут в кроссовки белого цвета, в них они узнали ФИО2 и ФИО1 по фотографиям, полученным оперативным путем. Далее вышеуказанные граждане направились в сторону <...> г. Воронежа, где зашли за указанный дом, а затем примерно в 16 часов 30 минут, 03.07.2025 ФИО2 что-то достала из кармана и прикопала в земле, после чего направила свой мобильный телефон на указанный участок местности и стала что-то набирать в телефоне, а ФИО1 в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО2 и ФИО1 направились в сторону <...> г. Воронежа. Далее они подошли к указанному месту и увидели в земле прикопанный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. О случившемся сотрудник полиции ФИО3 незамедлительно сообщил непосредственному руководителю, на что получил указание его оставить наблюдать за тайником, так как в нем, возможно, находятся наркотические средства, предназначенные для «розничных закладчиков», а ФИО3 и сотруднику полиции ФИО5 найти и продолжить наблюдение за ФИО2 и ФИО1 Примерно в 20 часов 30 минут 03.07.2025 он сообщил своему непосредственному руководителю о том, что к месту оборудованного тайника никто не подходил, на что получил указание продолжить ОРМ «Наблюдение» до приезда следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия. Далее примерно в 20 часов 50 минут 03.07.2025 прибыла следственно-оперативная группа и приступила к осмотру места происшествия, на этом наблюдение ним было окончено в 20 часов 50 минут 03.07.2025 (т. 1, л.д. 245-247), - показаниями свидетеля ФИО5 от 15.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал пояснения, которые аналогичны показаниям ФИО6 (т.1, л.д. 229-231), - показаниями свидетеля (ФИО)13 от 30.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что ему для ознакомления предъявлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 25.06.2025. После ознакомления с данным актом от 25.06.2025, свидетель (ФИО)13 пояснила, что действительно, 25.06.2025 с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут та принимала участие в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле дома № 1 по пер. Политехнический г. Воронежа. Вторым понятым был приглашен мужчина по фамилии Филеш. В ходе проведения ОРМ, оперуполномоченный ФИО7 у основания кустарника обнаружил и изъял 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри. Обнаруженный сверток оперуполномоченный поместил в полимерный пакет № 1, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которых оклеил биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов № 18 ГУ МВД России по Воронежской области». После этого, оперуполномоченный составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов, который передал всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, все поставили в нем свои подписи (т.1, л.д. 242-244), - показаниями свидетеля (ФИО)12 от 15.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО4, 25.06.2025 проводилось ОРМ «Наблюдение» у <...> г. Воронежа, с целью документирования преступной деятельности Роговой (ФИО)39, (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная в <...>, которая по оперативной информации 25.06.2025 в период времени с 13 до 15 часов, находясь у <...> г. Воронежа, возможно, будет оборудовать тайники с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Наблюдение начато 25 июня 2025 года в 13 часов 00 минут в непосредственной близости от <...> г. Воронежа. Примерно в 13 часов 45 минут 25.06.2025 в его поле зрения появилась женщина, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, одета в футболку белого цвета с рисунком, штаны бежевого цвета, обута в кроссовки темного цвета, в ней он узнал ФИО2 по фотографии, полученной оперативным путем. Далее вышеуказанная женщина проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты питания, после чего вышла из него и направилась к <...> где обошла гараж, расположенный примерно в 20 метрах от вышеуказанного дома и подошла к кустарному насаждению. Далее примерно в 14 часов 00 минут 25.06.2025 ФИО2 наклонилась у указанного кустарника, что-то положила, затем направила мобильный телефон на вышеуказанный участок местности, после чего стала что-то записывать в телефоне. Затем ФИО2 направилась вдоль <...> г. Воронежа в сторону <...> г. Воронежа, где скрылась из его поле зрения. После чего, он подошел к кустарному насаждению, где находилась ФИО2 и увидел у основания указанного кустарника полимерный сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой черного цвета. О случившемся, он незамедлительно сообщил своему непосредственному руководителю, на что получил указание продолжить проведение ОРМ «Наблюдение» за местом оборудования тайника, так как в нем, возможно, находится наркотическое средство, за которым, возможно придут наркопотребители. Примерно в 16 часов 30 минут 25.06.2025 он сообщил своему непосредственному руководителю о том, что к месту оборудованного тайника никто не подходил, на что получил указание продолжить ОРМ «Наблюдение» до приезда оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО7 для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 17 часов 00 минут 25.06.2025 прибыл сотрудник полиции ФИО7 с двумя ранее ему неизвестными гражданами и приступил к проведению ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На этом наблюдение ним было окончено примерно в 17 часов 00 минут 25.06.2025. Кроме того, ним совместно со старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции И.А. Потимко, старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО4, 03.07.2025 проводилось ОРМ «Наблюдение» у <...> г. Воронежа, с целью документирования преступной деятельности Роговой (ФИО)40, (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной в <...>, фактически проживающей в <адрес> Зубовского (ФИО)41, (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в <...>, фактически проживающего в <адрес>, которые по оперативной информации (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 по 17 часов, находясь у <адрес>, возможно, будут оборудовать оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Наблюдение начато 03 июля 2025 года в 15 часов 00 минут в непосредственной близости от <...> г. Воронежа. Примерно в 16 часов 15 минут в поле зрения появились девушка на вид 30-35 лет, плотного телосложения, одетая в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, обута в кроссовки белого цвета и мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в футболку белого цвета, штаны черного цвета, обут в кроссовки белого цвета, в них они узнали ФИО2 и ФИО1 по фотографиям, полученным оперативным путем. Далее вышеуказанные граждане направились в сторону <...> г. Воронежа, где зашли за указанный дом, а затем примерно в 16 часов 30 минут 03.07.2025, ФИО2 что-то достала из кармана и прикопала в земле, после чего направила свой мобильный телефон на указанный участок местности и стала что-то набирать в телефоне, а ФИО1 в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой. После чего ФИО2 и ФИО1 направились в сторону <...> г. Воронежа. Далее они подошли к указанному месту и увидели в земле прикопанный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. О случившемся он незамедлительно сообщил непосредственному руководителю, на что получил указание сотрудника полиции ФИО6 оставить наблюдать за тайником, так как в нем, возможно, находятся наркотические средства, предназначенные для «розничных закладчиков», а ему и сотруднику полиции ФИО5 найти и продолжить наблюдение за ФИО2 и ФИО1 Так примерно в 16 часов 50 минут 03.07.2025 у <...> г. Воронежа они увидели ФИО2 и ФИО1, после чего те подошли к выпуклости в стене из белого кирпича, где ФИО1 что-то бросил у основания, а ФИО2 направила свой мобильный телефон на указанный участок местности и произвела действия, схожие с фотографированием, после чего стала что-то набирать в телефоне. После чего направились в сторону <...> г. Воронежа. Далее они подошли к указанному месту и увидели на земле сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. О случившемся он незамедлительно сообщил непосредственному руководителю, на что получил указание сотрудника полиции ФИО5 оставить наблюдать за тайником, а ему продолжить наблюдение за ФИО2 и ФИО1 Далее вышеуказанные граждане направились по направлению в сторону подъезда № 5 <...> г. Воронежа, предварительно их обогнав, он поднялся на лестничный пролет между 1 и 2 этажом указанного подъезда и продолжил наблюдение. После чего он увидел, что ФИО2 и ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут 03.07.2025 заходят в вышеуказанный подъезд, и при входе слева вверху в батареи ФИО2 что-то положила, потом отошла и направила свой мобильный телефон на указанный участок местности и произвела действия, схожие с фотографированием, а ФИО1 в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Далее он спустился и подошел к указанному месту и увидел в батарее сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. О случившемся он сообщил своему непосредственному руководителю, на что получил указание продолжить наблюдение за тайником, и сообщить сотруднику полиции ФИО7 направление движения ФИО2 и ФИО1 для их задержания. Далее примерно в 20 часов 00 минут 03.07.2025, он сообщил своему непосредственному руководителю о том, что к месту оборудованного тайника никто не подходил, на что получил указание продолжить проведение ОРМ «Наблюдение» до приезда следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 25 минут 03.07.2025 прибыла следственно-оперативная группа и приступила к осмотру места происшествия, после чего наблюдение ним было окончено в 20 часов 25 минут 03.07.2025 (т. 1, л.д. 235-238), - показаниями свидетеля (ФИО)42 от 30.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям ФИО8 (т.1, л.д. 239-241), - показаниями свидетеля (ФИО)16 от 29.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 04.07.2025 сотрудники полиции пригласили ее принять участие в следственном действии - обыск в качестве понятого. Так же, в качестве понятого была приглашена (ФИО)17 Так же в обыске принимали участие подозреваемая ФИО2 и ее защитник, подозреваемый ФИО1 и его защитник. Следователем было указано, что будет проводиться обыск в <адрес> в целях отыскания и изъятия, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также предметов, имеющих значение для уголовного дела. Далее следователь всем участвующих лицам разъяснил права, обязанности и порядок проведения обыска, который был начат в 20 часов 05 минут 04.07.2025. Далее следователь предъявил ФИО2 и ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым последние ознакомились, а затем предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска ФИО2 и ФИО1 выдали добровольно 2 весов, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, упаковочный материал в виде полимерного прозрачного пакета с остатками вещества, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, упаковочный материал в виде пакетов Зип-Лок и изоляционной ленты зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, стеклянный прозрачный пузырек с остатками вещества, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, 2 блокнота с записями, один лист блокнота был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которых перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, 2 свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, 5 пакетов с веществом, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Обыск был окончен в 20 часов 30 минут, после чего следователем составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили в нем подписи. Ей на обозрение предъявлен протокол обыска от 04.07.2025, она подтверждает, что в данном протоколе стоят ее подписи (т.1, л.д. 232-234), - показаниями свидетеля (ФИО)22 от 24.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что она состоит в должности ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, 03.07.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ей по результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиле Лада Гранта, г.р.з. (№), припаркованном у дома № 156 по ул. Беговой г. Воронежа, был проведен личный досмотр ФИО2 Для участия в личном досмотре в качестве понятых были приглашены (ФИО)18, (ФИО)19 Был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme», под чехлом которого обнаружено банковская карта «Озон Банка», обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет (№), горловина которого перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре (т. 1, л.д. 205-207), - показаниями свидетеля (ФИО)25 от 25.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 03.07.2025 примерно в 18 часов 20 минут он находился на улице Беговой г. Воронежа. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Так же для участия в личном досмотре в качестве второго понятого был приглашен (ФИО)20 Совместно с сотрудником полиции и (ФИО)20 он проследовал к дому (№) по <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, который представился ФИО9 и мужчина, представившейся Зубовским (ФИО)44. Далее сотрудник полиции пояснил, что имеются основания полагать, что Зубовский (ФИО)43 может хранить при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, в связи, с чем будет произведен его личный досмотр. Далее они все сели в автомобиль «Лада Гранта», припаркованный у дома № 156 по ул. Беговая г. Воронежа для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции - ФИО7 всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок проведения досмотра, а ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Далее сотрудником полиции - ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудной сумке последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», который был изъят, упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре (т. 1, л.д. 225-228), - показаниями свидетеля (ФИО)19 от 26.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что 03.07.2025, примерно в 18 часов 20 минут, она находилась на улице Беговой г. Воронежа. В этот момент к ней обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, на что она согласилась. Так же для участия в личном досмотре в качестве второго понятого была приглашена девушка, которая представилась (ФИО)24 Совместно с сотрудником полиции и (ФИО)24 она проследовала к дому № 156 по ул. Беговой г. Воронежа, где находился еще один сотрудник полиции, которая представилась (ФИО)22 и девушка, которая представилась Роговой (ФИО)45. Далее сотрудник полиции пояснил, что имеются основания полагать, что (ФИО)3 может хранить при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, в связи, с чем будет произведен ее личный досмотр. Далее они все сели в автомобиль «Лада Гранта», припаркованный у дома № 156 по ул. Беговая г. Воронежа, для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции - (ФИО)22 всем участвующим лицам разъяснила права, обязанности и порядок проведения досмотра, а (ФИО)3 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Далее сотрудником полиции - (ФИО)23 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем кармане джинс, надетых на (ФИО)3, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme», под чехлом которого обнаружено банковская карта «Озон Банка», обнаруженное было изъято, упаковано в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре. Далее она и (ФИО)24 были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился следователем, так же в осмотре принимали участие ФИО2, ФИО1 и специалист. Перед началом проведения осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. В ходе следственного действия был осмотрен участок местности у дома № 121 по ул. Хользунова г. Воронежа. В ходе осмотра было обнаружено 10 свертков, которые были изъяты, 2 свертка упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, 8 свертков упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. Далее все вышеуказанные лица в полном составе прибыли к дому № 125 по ул. Хользунова г. Воронежа для проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе следственного действия был осмотрен подъезд № 5 дома № 125 по ул. Хользунова г. Воронежа. В ходе осмотра было обнаружено 6 свертков, который были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. Далее все вышеуказанные лица в полном составе прибыли к дому № 148 по ул. Беговой г. Воронежа для проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе следственного действия был осмотрен участок местности у дома № 148 по ул. Беговой г. Воронежа. В ходе осмотра был обнаружен 1 сверток, в котором находились 20 свертков с веществом внутри. Обнаруженное было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи (т. 2, л.д. 1-5), - показаниями свидетеля (ФИО)24 от 26.08.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии давала показания, аналогичные показаниям (ФИО)19 (т. 1, л.д. 208-212); - показаниями свидетеля (ФИО)14 от 01.09.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 25.06.2025 с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут он проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле дома № 1 по пер. Политехнический г. Воронежа. Понятыми были приглашены граждане по фамилии Филеш и ФИО8. В ходе проведения ОРМ, он у основания кустарника обнаружил и изъял 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри. Обнаруженный сверток он поместил в полимерный пакет (№), горловину которого перевязал нитью, свободные концы которых оклеил биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов № 18 ГУ МВД России по Воронежской области». После этого, он составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов, который передал всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, все поставили в нем свои подписи. Кроме того, 03.07.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 35 минут им по результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиле Лада Гранта, г.р.з. М694ЕН136, припаркованном у дома № 156 по ул. Беговой г. Воронежа, был проведен личный досмотр ФИО1 Для участия в личном досмотре в качестве понятых были приглашены (ФИО)25, (ФИО)26 Перед началом проведения досмотра ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а именно знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, в том числе их обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Далее ним ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что последний пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в ручной клади в виде нагрудной сумки через плечо черного цвета обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» корпусе синего цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра им составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все лица, участвующие в личном досмотре (т. 2, л.д. 6-8). Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 0,96 граммов подтверждается материалами уголовного дела: - актом наблюдения от 25.06.2025, согласно которому старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции ФИО3, с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции ФИО4, 25.06.2025 проводилось ОРМ «Наблюдение» у <...> г. Воронежа, с целью документирования преступной деятельности Роговой (ФИО)46, (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная в <...>, которая по оперативной информации 25.06.2025 в период времени с 13 до 15 часов, находясь у <...> г. Воронежа, возможно, будет оборудовать тайники с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. Наблюдение начато 25 июня 2025 года в 13 часов 00 минут в непосредственной близости от <...> г. Воронежа. Примерно в 13 часов 45 минут 25.06.2025 в его поле зрения появилась женщина, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, одета в футболку белого цвета с рисунком, штаны бежевого цвета, обута в кроссовки темного цвета, в ней он узнал ФИО2 по фотографии, полученной оперативным путем. Далее вышеуказанная женщина проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты питания, после чего вышла из него и направилась к <...> где обошла гараж, расположенный примерно в 20 метрах от вышеуказанного дома и подошла к кустарному насаждению. Далее примерно в 14 часов 00 минут 25.06.2025 ФИО2 наклонилась у указанного кустарника, что-то положила, затем направила мобильный телефон на вышеуказанный участок местности, после чего стала что-то записывать в телефоне. Затем ФИО2 направилась вдоль <...> г. Воронежа в сторону <...> г. Воронежа, где скрылась из его поле зрения. После чего, он подошел к кустарному нихаждению, где находилась ФИО2 и увидел у основания указанного кустарника полимерный сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой черного цвета. О случившемся, он незамедлительно сообщил своему непосредственному руководителю, на что получил указание продолжить проведение ОРМ «Наблюдение» за местом оборудования тайника, так как в нем, возможно, находится наркотическое средство, за которым, возможно придут наркопотребители. Примерно в 16 часов 30 минут 25.06.2025 он сообщил своему непосредственному руководителю о том, что к месту оборудованного тайника никто не подходил, на что получил указание продолжить ОРМ «Наблюдение» до приезда оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области майора полиции ФИО7 для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 17 часов 00 минут 25.06.2025 прибыл сотрудник полиции ФИО7 с двумя ранее ему неизвестными гражданами и приступил к проведению ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На этом наблюдение ним было окончено примерно в 17 часов 00 минут 25.06.2025 (т. 1, л.д. 179); - актом наблюдения от 03.07.2025, составленным старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции ФИО3, содержание которого аналогично его вышеизложенным оказаниям (т. 1, л.д. 111, 139, 167); - актом наблюдения от 03.07.2025, составленным старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО6, содержание которого аналогично его вышеизложенным показаниям (т. 1, л.д. 110); - актом наблюдения от 03.07.2025, составленным старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 содержание которого аналогично его вышеизложенным показаниям (т. 1, л.д. 110, 168); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025, согласно которому: 03.07.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета (т.№ 1, л.д. 56-58); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025, согласно которому: 03.07.2025 в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 35 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета (т. 1, л.д. 59-61); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025, согласно которому: 03.07.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен мобильный телефон «Realme Note 50» в корпусе голубого цвета, банковская карта «OZON банк» (т. 1, л.д. 67-68); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025, согласно которому: 03.07.2025 в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Realme Note 50» в корпусе голубого цвета, банковская карта «OZON банк» (т. 1, л.д. 69); - протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025, согласно которому: 03.07.2025 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минуты с участием ФИО1, ФИО2 проведен осмотр места происшествия возле дома № 121 по ул. Хользунова г. Воронежа, где были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом внутри (т. 1, л.д. 78-83); - справкой об исследовании № 931 от 04.07.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0,48 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 87); - справкой об исследовании № 932 от 04.07.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 2,03 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 93); - заключением эксперта № 3675 от 12.08.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 2,31 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 101-103); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025, согласно которому: 03.07.2025 в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минуты с участием ФИО1, ФИО2 проведен осмотр места происшествия возле дома № 125 по ул. Хользунова г. Воронежа, где были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом внутри (т. 1, л.д. 114-119); - справкой об исследовании № 933 от 04.07.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,52 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 124); - заключением эксперта № 3673 от 12.08.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 1,40 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 131-132); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025, согласно которому: 03.07.2025 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут с участием ФИО1, ФИО2 проведен осмотр места происшествия возле дома № 148 по ул. Беговая г. Воронежа, где были обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом внутри (т. 1, л.д. 142-146); - справкой об исследовании № 934 от 11.07.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 4,65 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 150); - заключением эксперта № 3674 от 19.08.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 4,25 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 158-159); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 25.06.2025, согласно которому: 25.06.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 час 20 минут проведен осмотр участка местности возле дома № 1 по пер. Политехнический г. Воронежа, где был обнаружен и изъят 1 сверток с содержимым внутри (т. 1, л.д. 182-187); - справкой об исследовании № 889 от 30.06.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т. 1, л.д. 191); - заключением эксперта № 4114 от 29.08.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т. 1, л.д. 199-200); - протоколом обыска от 04.07.2025, согласно которому: 04.07.2025 в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 30 минут проведен обыск в жилище ФИО1, ФИО2 по адресу: (ФИО)47 в ходе которого обнаружены и изъяты 2 электронных весов, упаковочный материал в виде полимерного прозрачного пакета с остатками вещества, упаковочный материал в виде пакетов Зип-Лок и изоляционной ленты зеленого цвета, стеклянный прозрачный пузырек с остатками вещества, 2 блокнота с записями, один лист блокнота, 2 свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, 5 пакетов с веществом внутри (т. 3, л.д. 26-28); - заключением эксперта № 3671 от 21.08.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 10,82 грамма, содержащит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); представленное на экспертизу вещество, массой 0,14 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма (т. 3, л.д. 38-42); - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025, согласно которому были осмотрены: бумажные бирки, моток изоляционной липкой ленты зеленого цвета, прозрачные полимерные пакеты с застежкой «ZipLock», мобильный телефон «realme Note 50», мобильный телефон «Redmi 9A», банковская карта «ОЗОН БАНК» № 2204 3206 0953 4484, 2 блокнота с записями, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д. 9-23, т. 2 л.д. 24, 25), - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025, согласно которому были осмотрены: фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета; фрагменты прозрачного неокрашенного полимерного материала, стеклянный пузырек с резиновой крышкой, полимерные пакеты, фрагменты ваты, электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, прозрачные полимерные пакеты с застежкой «ZipLock»; бумажные бирки, 1 полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, полимерные пакеты, в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 26-40, т. 2 л.д. 41,42). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 4,65 граммов полностью подтверждается: - показаниями свидетеля (ФИО)9 (т. 1, л.д. 245-247), - показаниями свидетеля (ФИО)10 (т.1, л.д. 229-231), - показаниями свидетеля (ФИО)13 (т.1, л.д. 242-244), - показаниями свидетеля (ФИО)12 (т. 1, л.д. 235-238), - показаниями свидетеля (ФИО)15 (т.1, л.д. 239-241), - показаниями свидетеля (ФИО)16 (т.1, л.д. 232-234), - показаниями свидетеля (ФИО)22 (т. 1, л.д. 205-207), - показаниями свидетеля (ФИО)25 (т. 1, л.д. 225-228), - показаниями свидетеля (ФИО)19 (т. 2, л.д. 1-5), - показаниями свидетеля (ФИО)24 (т. 1, л.д. 208-212); - показаниями свидетеля (ФИО)14 (т. 2, л.д. 6-8). Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 4,65 граммов подтверждается материалами уголовного дела: - актом наблюдения от 25.06.2025 (т. 1, л.д. 179); - актом наблюдения от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 111, 139, 167); - актом наблюдения от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 110); - актом наблюдения от 03.07.202, (т. 1, л.д. 110, 168); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025 (т.№ 1, л.д. 56-58); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 59-61); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 67-68); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 69); - протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 78-83); - справкой об исследовании № 931 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 87); - справкой об исследовании № 932 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 93); - заключением эксперта № 3675 от 12.08.2025 (т. 1, л.д. 101-103); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 114-119); - справкой об исследовании № 933 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 124); - заключением эксперта № 3673 от 12.08.2025 (т. 1, л.д. 131-132); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 142-146); - справкой об исследовании № 934 от 11.07.2025 (т. 1, л.д. 150); - заключением эксперта № 3674 от 19.08.2025 (т. 1, л.д. 158-159); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 25.06.2025 (т. 1, л.д. 182-187); - справкой об исследовании № 889 от 30.06.2025 (т. 1, л.д. 191); - заключением эксперта № 4114 от 29.08.2025 (т. 1, л.д. 199-200); - протоколом обыска от 04.07.2025 (т. 3, л.д. 26-28); - заключением эксперта № 3671 от 21.08.2025 (т. 3, л.д. 38-42); - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025 (т.2 л.д. 9-23, т. 2 л.д. 24, 25), - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025 (т. 2 л.д. 26-40, т. 2 л.д. 41,42). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 2,51 граммов полностью подтверждается: - показаниями свидетеля (ФИО)9 (т. 1, л.д. 245-247), - показаниями свидетеля (ФИО)10 (т.1, л.д. 229-231), - показаниями свидетеля (ФИО)13 (т.1, л.д. 242-244), - показаниями свидетеля (ФИО)12 (т. 1, л.д. 235-238), - показаниями свидетеля (ФИО)15 (т.1, л.д. 239-241), - показаниями свидетеля (ФИО)16 (т.1, л.д. 232-234), - показаниями свидетеля (ФИО)22 (т. 1, л.д. 205-207), - показаниями свидетеля (ФИО)25 (т. 1, л.д. 225-228), - показаниями свидетеля (ФИО)19 (т. 2, л.д. 1-5), - показаниями свидетеля (ФИО)24 (т. 1, л.д. 208-212); - показаниями свидетеля (ФИО)14 (т. 2, л.д. 6-8). Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 2,51 граммов подтверждается материалами уголовного дела: - актом наблюдения от 25.06.2025 (т. 1, л.д. 179); - актом наблюдения от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 111, 139, 167); - актом наблюдения от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 110); - актом наблюдения от 03.07.202, (т. 1, л.д. 110, 168); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025 (т.№ 1, л.д. 56-58); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 59-61); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 67-68); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 69); - протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 78-83); - справкой об исследовании № 931 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 87); - справкой об исследовании № 932 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 93); - заключением эксперта № 3675 от 12.08.2025 (т. 1, л.д. 101-103); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 114-119); - справкой об исследовании № 933 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 124); - заключением эксперта № 3673 от 12.08.2025 (т. 1, л.д. 131-132); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 142-146); - справкой об исследовании № 934 от 11.07.2025 (т. 1, л.д. 150); - заключением эксперта № 3674 от 19.08.2025 (т. 1, л.д. 158-159); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 25.06.2025 (т. 1, л.д. 182-187); - справкой об исследовании № 889 от 30.06.2025 (т. 1, л.д. 191); - заключением эксперта № 4114 от 29.08.2025 (т. 1, л.д. 199-200); - протоколом обыска от 04.07.2025 (т. 3, л.д. 26-28); - заключением эксперта № 3671 от 21.08.2025 (т. 3, л.д. 38-42); - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025 (т.2 л.д. 9-23, т. 2 л.д. 24, 25), - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025 (т. 2 л.д. 26-40, т. 2 л.д. 41,42). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 1,52 граммов полностью подтверждается: - показаниями свидетеля (ФИО)9 (т. 1, л.д. 245-247), - показаниями свидетеля (ФИО)10 (т.1, л.д. 229-231), - показаниями свидетеля (ФИО)13 (т.1, л.д. 242-244), - показаниями свидетеля (ФИО)12 (т. 1, л.д. 235-238), - показаниями свидетеля (ФИО)15 (т.1, л.д. 239-241), - показаниями свидетеля (ФИО)16 (т.1, л.д. 232-234), - показаниями свидетеля (ФИО)22 (т. 1, л.д. 205-207), - показаниями свидетеля (ФИО)25 (т. 1, л.д. 225-228), - показаниями свидетеля (ФИО)19 (т. 2, л.д. 1-5), - показаниями свидетеля (ФИО)24 (т. 1, л.д. 208-212); - показаниями свидетеля (ФИО)14 (т. 2, л.д. 6-8). Также вина подсудимых (ФИО)2 и (ФИО)3 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 1,52 граммов подтверждается материалами уголовного дела: - актом наблюдения от 25.06.2025 (т. 1, л.д. 179); - актом наблюдения от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 111, 139, 167); - актом наблюдения от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 110); - актом наблюдения от 03.07.202, (т. 1, л.д. 110, 168); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025 (т.№ 1, л.д. 56-58); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 59-61); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 67-68); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 69); - протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 78-83); - справкой об исследовании № 931 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 87); - справкой об исследовании № 932 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 93); - заключением эксперта № 3675 от 12.08.2025 (т. 1, л.д. 101-103); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 114-119); - справкой об исследовании № 933 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 124); - заключением эксперта № 3673 от 12.08.2025 (т. 1, л.д. 131-132); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 142-146); - справкой об исследовании (№) от 11.07.2025 (т. 1, л.д. 150); - заключением эксперта № 3674 от 19.08.2025 (т. 1, л.д. 158-159); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 25.06.2025 (т. 1, л.д. 182-187); - справкой об исследовании № 889 от 30.06.2025 (т. 1, л.д. 191); - заключением эксперта № 4114 от 29.08.2025 (т. 1, л.д. 199-200); - протоколом обыска от 04.07.2025 (т. 3, л.д. 26-28); - заключением эксперта № 3671 от 21.08.2025 (т. 3, л.д. 38-42); - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025 (т.2 л.д. 9-23, т. 2 л.д. 24, 25), - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025 (т. 2 л.д. 26-40, т. 2 л.д. 41,42). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 10,82 грамма, 0,14 граммов, 0,48 граммов граммов полностью подтверждается: - показаниями свидетеля (ФИО)9 (т. 1, л.д. 245-247), - показаниями свидетеля (ФИО)10 (т.1, л.д. 229-231), - показаниями свидетеля (ФИО)13 (т.1, л.д. 242-244), - показаниями свидетеля (ФИО)12 (т. 1, л.д. 235-238), - показаниями свидетеля (ФИО)15 (т.1, л.д. 239-241), - показаниями свидетеля (ФИО)16 (т.1, л.д. 232-234), - показаниями свидетеля (ФИО)22 (т. 1, л.д. 205-207), - показаниями свидетеля (ФИО)25 (т. 1, л.д. 225-228), - показаниями свидетеля (ФИО)19 (т. 2, л.д. 1-5), - показаниями свидетеля (ФИО)24 (т. 1, л.д. 208-212); - показаниями свидетеля (ФИО)14 (т. 2, л.д. 6-8). Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушений на незаконный сбыт вещества массой 10,82 грамма, 0,14 граммов, 0,48 граммов подтверждается материалами уголовного дела: - актом наблюдения от 25.06.2025 (т. 1, л.д. 179); - актом наблюдения от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 111, 139, 167); - актом наблюдения от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 110); - актом наблюдения от 03.07.202, (т. 1, л.д. 110, 168); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025 (т.№ 1, л.д. 56-58); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 59-61); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 67-68); - протоколом изъятия вещей и документов от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 69); - протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 78-83); - справкой об исследовании № 931 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 87); - справкой об исследовании № 932 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 93); - заключением эксперта № 3675 от 12.08.2025 (т. 1, л.д. 101-103); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 114-119); - справкой об исследовании № 933 от 04.07.2025 (т. 1, л.д. 124); - заключением эксперта № 3673 от 12.08.2025 (т. 1, л.д. 131-132); - протоколом осмотр места происшествия от 03.07.2025 (т. 1, л.д. 142-146); - справкой об исследовании № 934 от 11.07.2025 (т. 1, л.д. 150); - заключением эксперта № 3674 от 19.08.2025 (т. 1, л.д. 158-159); - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от 25.06.2025 (т. 1, л.д. 182-187); - справкой об исследовании № 889 от 30.06.2025 (т. 1, л.д. 191); - заключением эксперта № 4114 от 29.08.2025 (т. 1, л.д. 199-200); - протоколом обыска от 04.07.2025 (т. 3, л.д. 26-28); - заключением эксперта № 3671 от 21.08.2025 (т. 3, л.д. 38-42); - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025 (т.2 л.д. 9-23, т. 2 л.д. 24, 25), - протоколом осмотра предметов от 30.08.2025 (т. 2 л.д. 26-40, т. 2 л.д. 41,42). В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Вышеприведенные заключения экспертов, установившие вид и размер наркотических средств, соответствуют требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормам главы 27 УПК РФ. Экспертизы проведены на основании постановления следователя, о чем в заключениях имеются указания, в государственном экспертном учреждении. При проведении экспертиз, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные исследования проведены экспертами, имеющими соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по соответствующей специальности. В заключениях экспертов указаны методики исследований. Выводы экспертов научно обоснованы, логичны, последовательны. Представленные на исследование материалы были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Оснований для проведения повторных или дополнительных экспертиз не имеется. Сведений о нарушении Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 материалы уголовного дела не содержат. Вышеперечисленные материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, переданы следователю на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела. Документы, отражающие ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составлены в соответствии с требованиями закона. Данных, свидетельствующих о том, что сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие подсудимую совершить преступление, до того ею не планируемое, не имеется. Материалы оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на незаконный оборот наркотических средств, сформировался самостоятельно и не зависел от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Изложенные показания свидетелей являются последовательными, существенных противоречий не имеют, согласуются с другими доказательствами, а также с показаниями подсудимых, полностью признавших свою вину в совершенных преступлениях. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимых, а также самооговора подсудимых, не установлено. Обстоятельства дела, показания свидетелей, а также количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, свидетельствуют об умысле подсудимых на их незаконный сбыт. Об умысле на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности подсудимых, неустановленного соучастника о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым неустановленный соучастник в приложении «WhatsApp» в сети "Интернет" сообщало сведения об оптовой закладке наркотических средств, а подсудимые ФИО1, ФИО2, получив указанные наркотические средства, раскладывали их в тайники-закладки, сообщая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения об их местонахождении неустановленному соучастнику. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимых в совершенных преступлениях доказанной. Действия подсудимого ФИО1 (масса вещества 0,96 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО1 (масса вещества 4,65 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО1 (масса вещества 2,51 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО1 (масса вещества 1,52 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО1 (масса вещества 10,82 грамма, 0,14 грамма, 0,48 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимой ФИО2 (масса вещества 0,96 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Действия подсудимой ФИО2 (масса вещества 4,65 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Действия подсудимой ФИО2 (масса вещества 2,51 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Действия подсудимой ФИО2 (масса вещества 1,52 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Действия подсудимой ФИО2 (масса вещества 10,82 грамма, 0,14 грамма, 0,48 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности) суд учитывает характер общественной опасности совершенных ими (каждым в отдельности) преступлений, данные о личности подсудимых (каждого в отдельности), все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 (каждым в отдельности) совершены покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено (т. 2 л.д. 180), в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 181), в БУЗ ВО «Острогожская РБ» не состоит под наблюдением у врача-нарколога и на психиатрическом учете (т. 2 л.д. 183). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 859 от 28.08.2025 ФИО1 не страдает алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается; страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, код МКБ-10 F 19.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (т.2 л.д. 195-196). Согласно заключению комиссии экспертов от 19.08.2025 № 1769 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 202-204). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (которое выразилось в том, что подсудимый при даче подробных, последовательных показаний сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно указал дату, время, место, способ совершения преступлений, сообщил о своей роли в преступлениях, а также роли иных соучастников), в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его детей и близких родственников. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено (т. 3 л.д. 112), в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д. 111). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 901 от 28.08.2025 ФИО2, страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов, код МКБ-10 F 11.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании; не страдает алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя (код по МКБ-10 F 10.1), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя (т.3 л.д. 124-125). Согласно заключению комиссии экспертов от 20.08.2025 № 1773 ФИО2 относящийся к инкриминируемому ей деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали ее неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 3 л.д. 131-133). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (которое выразилось в том, что подсудимая при даче подробных, последовательных показаний сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно указала дату, время, место, способ совершения преступлений, сообщила о своей роли в преступлениях, а также роли иных соучастников), в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала и раскаивается в содеянном, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее детей и близких родственников. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) по настоящему уголовному делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Так как все преступления, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 (каждым в отдельности), являются неоконченными, суд назначает по ним наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. В действиях ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность являются покушением на особо тяжкие преступления, в связи с чем, при назначении ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности) наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 (каждым в отдельности) преступлений и личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому в отдельности) по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным, с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого в отдельности) не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 и ФИО2 (каждым в отдельности) преступлений, ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждым в отдельности) наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения ФИО2 назначается с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Из положений части 1 статьи 82 УК РФ следует, что женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» предусмотрено, что применение судами на основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития. Из имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих подсудимую, следует, что ФИО2 имеет малолетних детей – (ФИО)30 (ФИО)48 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Согласно показаниям свидетеля (ФИО)27 у детей имеется подозрение на наличие тяжелого заболевания. Также, свидетель подтвердила сведения о наличии у подсудимой ФИО2 жилья и необходимых условий для проживания с малолетними детьми. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестном отношении к исполнению обязанностей по воспитанию детей, а также об отрицательном воздействии на детей, суду не представлено. Сведений о лишении родительских прав подсудимой в отношении ее малолетних детей не имеется. Таким образом, сведения о личности подсудимой не свидетельствуют о том, что применение ч. 1 ст. 82 УК РФ противоречило бы интересам ее малолетних детей. В связи с указанными обстоятельствами, нахождение матери рядом с детьми до достижения последними четырнадцатилетнего возраста будет способствовать защите их прав и интересов. Принимая во внимание то, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, учитывая ее поведение после совершения преступлений, суд полагает, что имеется реальная возможность исправления подсудимой без изоляции от общества в условиях занятости лечением и воспитанием детей и считает необходимым отсрочить реальное исполнение назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым хранить их до разрешения выделенного уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зубовского (ФИО)49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 0,96 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Признать Зубовского (ФИО)50 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 4,65 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Признать Зубовского (ФИО)52 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 2,51 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Признать Зубовского (ФИО)53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 1,52 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Признать Зубовского (ФИО)54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса веществ: 10,82 грамма, 0,14 грамма, 0,48 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Зубовскому (ФИО)56 (ФИО)55 в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 04.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Признать ФИО2 (ФИО)57 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 0,96 грамма) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Признать ФИО2 (ФИО)58 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 4,65 грамма) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Признать ФИО2 (ФИО)59 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 2,51 грамма) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.. Признать ФИО2 (ФИО)60 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса вещества 1,52 грамма) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Признать ФИО2 (ФИО)61 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса веществ: 10,82 грамма, 0,14 грамма, 0,48 грамма) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее детьми (ФИО)30 (ФИО)62 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения четырнадцатилетнего возраста. Контроль за поведением осужденной в период отсрочки от отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечень и наименование которых, содержатся в постановлениях от 30.08.2025, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д. 24, 41) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Председательствующий Т.И. Будаковская Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Будаковская Татьяна Ивановна (Дубовская) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |