Приговор № 1-247/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-247/2021

№ 1-247/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

при секретаре Криволаповой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Комбарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 марта 2021 года, находясь в г.Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по фасовке наркотических средств в удобную для дальнейшего сбыта упаковку, по передаче партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников («закладок»), места которых должны были сообщаться указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над ФИО1 действиями, связанными с получением партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО1 согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых должны были сообщаться ФИО1 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», должен был получать партии наркотических средств, которые хранить, после чего оборудовать тайники – «закладки» с наркотическими средствами на территории г.Оренбурга, ведя учет сделанных им тайников - «закладок» в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, после чего описание мест организованных им тайников («закладок») сообщать указанному выше неустановленному следствием лицу путем переписки в сети «Интернет», за что получать от вышеуказанного неустановленного следствием лица денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 19 марта 2021 года в ночное время, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в 300 метрах от выдела № <адрес>, тайника («закладки») с партией синтетического наркотического средства, откуда ФИО1, в тот же день, то есть 19 марта 2021 года, примерно в 12 час. 00 мин. извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), массой 0,30 гр. и 0,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе.

После чего ФИО1 в дневное время 19 марта 2021 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), массой 0,30 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес><адрес> г.Оренбурга, согласно географических координат №, зафиксировав его местонахождение в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне для передачи данной информации неустановленному следствием лицу, который должен был осуществить непосредственный сбыт указанного наркотического средства его потребителям.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 час. 30 мин. 19 марта 2021 года ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, которыми 20 марта 2021 года в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. предназначенная для сбыта вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), массой 0,30 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером (согласно справке об исследовании № от 20 марта 2021 года и заключения эксперта № № от 5 апреля 2021 года), была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, согласно географических координат №.

В продолжении преступного умысла ФИО1 в дневное время 19 марта 2021 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), массой 0,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>, согласно географических координат №, зафиксировав его местонахождение в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне для передачи данной информации неустановленному следствием лицу, который должен был осуществить непосредственный сбыт указанного наркотического средства его потребителям.

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 час. 30 мин. 19 марта 2021 года ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, которыми 20 марта 2021 года в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. предназначенная для сбыта вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), массой 0,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером (согласно справке об исследовании И/2-445 от 20 марта 2021 года и заключения эксперта № № от 5 апреля 2021 года), была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес>, согласно географических координат №.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует что, он являлся потребителем наркотических средств, ранее употреблял наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>. На протяжении 6 лет он знаком с Свидетель №2, также у него есть знакомый Свидетель №3 28 февраля 2021 года он был уволен с работы и начал заниматься поиском работы. 17 марта 2021 года в вечернее время он находился у себя дома и при помощи своего телефона марки «Редми 9» в интернете смотрел различную информацию, в том числе на тему наркотических средств, где узнал о том, что можно заработать денежные средства распространяя наркотики. Данная информация его заинтересовала, поскольку он нуждался в денежных средствах. При помощи своего телефона он зашел на сайт «<данные изъяты> в браузере <данные изъяты> где зарегистрировал свой аккаунт. На интернет площадке <данные изъяты> он смотрел различные вакансии, где увидел магазин <данные изъяты> где была размещена вакансия «клад-мэна» (закладчика наркотических и психотропных средств). Затем он написал модератору по имени «<данные изъяты>» с целью получения информации по данной вакансии, позднее в ночное время 18 марта 2021 года модератор ответил ему, что для того, чтобы устроиться, необходимо внести залог в размере 5000 рублей, путем перевода на биткоин кошелек, на что он согласился. Модератор с ником «<данные изъяты>» написал ему ссылку на обменник, при помощи которого, он смог перевести свои денежные средства со своей карты «Сбербанк» на его биткоин кошелек. Затем, «<данные изъяты>» написал ему о том, что для него будет приготовлен мастер-клад, координаты с фото и описание с тайником-закладкой. При этом, модератор с ником <данные изъяты>» пояснил, что наркотики уже будут расфасованы и их нужно будет только разложить. Он должен был скачать приложение <данные изъяты> при помощи которого делать фотографии мест тайников-закладок с географическими координатами. Данную программу он установил у себя в телефоне. Деньги он должен был получать за каждую закладку, это его заинтересовало, поскольку он понимал, что чем больше закладок сделает, тем больше денег получит. 19 марта 2021 года в ночное время он получил сообщение от модератора с ником «<данные изъяты>» с фото и описанием с тайника-закладки и примерно в 12:00 часов 19 марта 2021 года он вызвал автомобиль такси, на котором поехал в район <адрес> до пересечения с <адрес> по географическим координатам, высланным модератором <данные изъяты>», где по координатам прошел к лесополосе, и на обочине в снегу увидел прикоп, сравнил его с фотоописанием, высланным ему, где увидел сверток с изолентой серого цвета, который он развернул, и обнаружил пакетик с застежкой, в котором также находилось три свертка с изолентой синего цвета, которые он не вскрывал. Затем снова вызвал такси, чтобы уехать обратно, доехал до остановки «ОГУ», где встретился с Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми ранее договаривались поиграть на музыкальных инструментах в переходе. Затем он предложил Свидетель №2 и Свидетель №3 пойти с ним в магазин «Красное и Белое» на <адрес>, на что они согласились и они вместе пошли в указанный магазин, где по пути следования, он пользуясь моментом, что они шли впереди, зашел в район гаражей, подобрав на улице 3 пустые пачки сигарет, в каждую из которых положил сверток с наркотическим средством и затем оборудовал в снегу тайники закладки, фотографировав их при помощи программы <данные изъяты> данные фотографии он должен был отправить модератору по имени <данные изъяты>». Сделав закладки, он пошел к Свидетель №2 и Свидетель №3 Затем они вместе пошли в сторону <данные изъяты>», где их остановили сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и задали вопрос о наличии при себе, либо рядом с нами каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №2 и Свидетель №3 ответили отказом, а он ответил, что на участке ничего запрещенного нет, однако пояснил, что у него при себе имеется телефон, в котором имеются фотографии тайников-закладок, которые он оборудовал с целью последующего сбыта, по указанию оператора под именем <данные изъяты> На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в результате которого, у него были изъяты принадлежащий ему сотовый телефон, а также его банковская карта «Сбербанк», в присутствии понятых он вновь пояснил, что планировал сбыть наркотики, путем оборудования тайников - «закладок». Затем он совместно с сотрудниками полиции проследовал на место, где подобрал «мастер-клад», то есть в район <адрес>, где с участием был произведен осмотр места происшествия. Далее они с сотрудниками полиции осмотрели содержимое его телефона, в ходе которого были обнаружены фотографии с местами размещения им закладок с наркотическими средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания. Кроме того показал, что размещая наркотическое средство в тайники – закладки действовал с единым умыслом, направленным на сбыт всей массы наркотического средства.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний данных свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>». 19 марта 2021 года в ходе проведения оперативных мероприятий они обратили внимание на троих молодых людей, которые заметно нервничали, оглядывались по сторонам, приняли решение о необходимости их задержания и проверки личности. Мужчины представились как ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3 Затем они задали им вопрос о том, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили отказом. Затем начали выяснять, что они делают в указанном районе, а именно в районе гаражей, и в ходе разговора ФИО1 пояснил, что он делает закладки с наркотиками. После чего, было принято решение о необходимости проведения осмотра места происшествия на месте задержания ФИО1 С этой целью были приглашены понятые, затем всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, их права, обязанности и ответственность. Далее ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 был снова задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного у него нет, однако у него имеется мобильный телефон марки «Redmi», в котором находятся фотографии тайников-закладок с наркотическим средством. После чего у ФИО1 был изъят вышеуказанный мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы. Затем с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, в Дубках, где ФИО1 указал место, тайника-закладки, откуда он изъял наркотическое средство, предназначенное для сбыта. После проведенного осмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи пояснений и там с его участием был произведен осмотр изъятого у него сотового телефона «Redmi». В ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с координатами мест сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством. При этом в ходе осмотра ФИО1 все пояснения давал добровольно. Затем на следующий день 20 марта 2021 года с участием ФИО1 были изъяты два свертка, сформированных и помещенных им в тайники-закладки 19 марта 2021 года перед задержанием. По факту каждого изъятия был составлен протокол.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что 20 марта 2021 года в утреннее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. От сотрудников им стало известно, что задержан мужчина – ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также сотрудники полиции им разъяснили, что в телефоне ФИО1 были обнаружены фотографии с описанием и указанием географических координат мест, где он сделал тайники-закладки с наркотическим средством. Затем, они, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали к <адрес>, где в 10 метрах от указанного дома - место было определено по географическим координатам, указанным в телефоне ФИО1, начали проведение осмотра. Перед началом осмотра ему, второму понятому и ФИО1 был разъяснен порядок его проведения, затем ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Также ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что возле него находится пачка из-под сигарет, внутри которой находится сверток с наркотическим средством известным ему как <данные изъяты> после чего он указал на пачку из-под сигарет, которая лежала в снегу и пояснил, что данный сверток с наркотиком он поместил 19 марта 2021 года в дневное время с целью последующего сбыта. После чего в ходе осмотра в снегу была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой. Данный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати и снабжен подписями участвующих лиц, в том числе его и второго понятого. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в составленном протоколе, ознакомившись с его содержанием. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО1 проследовали к <адрес>, где находясь в 25 метрах от указанного дома был начат осмотр участка местности. Перед началом осмотра всем участвующим лицам снова был разъяснены порядок проведения осмотра, затем ему и второму понятому были разъяснен права, обязанности и ответственность, затем ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции, проводивший осмотр задал ему вопрос о том, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что рядом с ним находится пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты> Затем ФИО1 указал на пачку из-под сигарет, находившуюся в снегу и в ней был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой. Данный сверток был в ходе осмотра изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана оттиском печати отдела полиции и снабжена подписями его, второго понятого и ФИО1 По ходу проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержанием. Все пояснения ФИО1 давал добровольно.

Из показаний данных свидетелем Свидетель №4 в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> Когда именно не помнит, задержали ФИО1 подозревая его в незаконным сбыте наркотических средств. Осмотрели его телефон, выезжали по месту разложенных закладок. ФИО1 активно сотрудничал со следствием.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД <данные изъяты>». Так 20 марта 2021 года он получил информацию о том, что 19 марта 2021 года сотрудниками ОНК совместно с сотрудниками ППС МУ МВД России «Оренбургское» задержан ФИО1, по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Впоследствии после произведенного осмотра телефона, изъятого у ФИО1 было установлено, что последний действительно занимался сбытом наркотиков путем помещения их в тайники-закладки на территории г.Оренбурга. В связи с чем, изучив содержимое телефона ими было принято решение о необходимости проведения осмотров в местах, где ФИО1 поместил свертки с наркотиком. Так в этот день были приглашены понятые и с их участием, а также с участием ФИО1 они проследовали к <адрес>, где в 10 метрах от указанного дома начали проведение осмотра. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, затем ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе либо на осматриваемом участке местности предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что рядом с ним находится пачка из-под сигарет, внутри которой находится сверток с наркотическим средством известным ему как <данные изъяты> Также он пояснил, указав на данную пачку из-под сигарет, что сделал тайник-закладку с наркотиком 19 марта 2021 года в дневное время с целью последующего сбыта. После чего в ходе осмотра в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати и снабжен подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в составленном протоколе, ознакомившись с его содержанием. После чего все участвующие лица проследовали к <адрес>, где находясь в 25 метрах от указанного дома был начат осмотр участка местности. Перед началом осмотра всем участвующим лицам снова был разъяснен порядок проведения осмотра, затем понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, после чего ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее ему был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что рядом с ним находится пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с наркотическим средством, известным ему как <данные изъяты> После чего в месте, указанном ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой, данный сверток был в ходе осмотра изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана оттиском печати отдела полиции и снабжена подписями участвующих лиц. По ходу проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержанием. При этом места, где были произведены осмотры и изъяты свертки с наркотиками, которые поместил ФИО1 были определены по географическим координатам, которые были указаны в описании к фотографиям, имевшимся в телефоне ФИО1

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил оглашенные показания. Суд берет за основу приговора показания свидетеля данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поскольку показания свидетеля непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения требований законодательства.

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года, согласно которому в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: мобильный телефон «Redmi 9», банковская карта «Сбербанк» №. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему, в указанном принадлежащем ему мобильном телефоне имеются фотографии тайников-закладок с наркотическим средством, которые он оборудовал в дневное время 19 марта 2021 года;

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 марта 2021 года, согласно которым был осмотрен телефон марки «Redmi 9», imei №, №, изъятый у ФИО1 В сотовом телефоне ФИО1 были обнаружены фотографии мест тайников-закладок с отметками об их местоположении (среди которых имеются фотографии тайников с наркотическим средством, которые были изъяты 20 марта 2021 года). Указанный телефон признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года, согласно которому в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он поместил в тайник-закладку 19 марта 2021 года в дневное время с целью последующего сбыта;

- явкой с повинной от 20 марта 2021 года, согласно которой ФИО1 признает свою вину в том, что 19 марта 2021 года он, находясь в г.Оренбурге осуществлял переписку с пользователем «<данные изъяты>» на интернет - <данные изъяты> от которого получил наркотическое средство и в последствии разложил его;

- справкой об исследовании № от 20 марта 2021 года и заключением эксперта № от 5 апреля 2021 года, согласно которым вещество, изъятое 20 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,30 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года, согласно которому в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 50 мин. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он поместил в тайник-закладку 19 марта 2021 года в дневное время с целью последующего сбыта;

- справкой об исследовании № от 20 марта 2021 года и заключением эксперта № от 5 апреля 2021 года, согласно которым вещество, изъятое 20 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,33 гр.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года, согласно которому с участием ФИО1 в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> в 300 метрах от выдела № квартала Оренбургского лесничества. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности он 19 марта 2021 года в утреннее время забрал из тайника-закладки наркотическое средство <данные изъяты> для сбыта бесконтактным способом третьим лицам через сеть Интернет по указание неизвестного лица с ником «<данные изъяты>», с которым вел общение в интернет- мессенджере <данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2021 года и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 13 апреля 2021 года, согласно которым, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, упаковка, пакетики, фрагменты изоленты, осмотрены и признаны вещественным доказательством.

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от 16 апреля 2021 года № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, согласно материалам уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а наличие <данные изъяты> не лишало испытуемого в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На основании Федерального закона № 162 «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» от 18.02.2003 года принудительные меры медицинского характера при наркологической патологии отменены, поэтому в данном случае речь может идти только об обязательном лечении подэкспертного от алкогольной зависимости. По психическому состоянию противопоказаний для лечения нет. Нет в материалах дела и не выявлено при обследовании данных за зависимость от наркотиков.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

При постановление приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых усматривается, что подсудимый действительно совместно с неизвестным лицом совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств в значительном размере. Суд берет за основу приговора показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил показания, данные при производстве предварительного следствия.

Так вина подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является сотрудником полиции, 19 марта 2021 года был задержан ФИО1, который пояснил, что он делает закладки с наркотиками, у него имеется мобильный телефон марки «Redmi», в котором находятся фотографии тайников-закладок с наркотическим средством, затем с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, в Дубках, где ФИО1 указал место, тайника-закладки, откуда он изъял наркотическое средство, предназначенное для сбыта. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с координатами мест сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, 20 марта 2021 года с участием ФИО1 были изъяты два свертка, сформированных и помещенных им в тайники-закладки 19 марта 2021 года; показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является сотрудником полиции, 20 марта 2021 года он участвовал в осмотре мест происшествий, где были изъяты наркотические средства, разложенные ФИО1 в тайники – закладки; показаниями свидетеля ФИО18., согласно которым 20 марта 2021 года в утреннее время он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотрах мест происшествий, они осматривали два адреса с тайниками-закладками, где были изъяты наркотические средства, протоколы осмотра подписывались всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1, ФИО1 добровольно указывал на места, где располагались тайники-закладки.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается – протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, изъяты: мобильный телефон «Redmi 9», банковская карта «Сбербанк» №. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в указанном принадлежащем ему мобильном телефоне имеются фотографии тайников-закладок с наркотическим средством, которые он оборудовал в дневное время 19 марта 2021 года; протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 марта 2021 года, согласно которым, осмотрен телефон, принадлежащий ФИО1, где обнаружены фотографии тайников-закладок с отметками об их местоположении, телефон признан вещественным доказательством; протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он поместил в тайник-закладку 19 марта 2021 года в дневное время с целью последующего сбыта; явкой с повинной от 20 марта 2021 года, согласно которой ФИО1 признает свою вину в том, что 19 марта 2021 года он, находясь в г.Оренбурге осуществлял переписку с пользователем «<данные изъяты>» на интернет-площадке <данные изъяты> от которого получил наркотическое средство и в последствии разложил его; справкой об исследовании № № от 20 марта 2021 года и заключением эксперта № от 5 апреля 2021 года, согласно которым вещество, изъятое 20 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,30 гр.; протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> по пер. Подковному <адрес>, по географическим координатам №, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он поместил в тайник-закладку 19 марта 2021 года в дневное время с целью последующего сбыта; справкой об исследовании № № от 20 марта 2021 года и заключением эксперта № от 5 апреля 2021 года, согласно которым вещество, изъятое 20 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 25 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,33 гр.; протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>» в 300 метрах от выдела № квартала Оренбургского лесничества, ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности он 19 марта 2021 года в утреннее время забрал из тайника-закладки наркотическое средство <данные изъяты> для сбыта бесконтактным способом третьим лицам через сеть Интернет по указанию неизвестного лица с ником «<данные изъяты>», с которым вел общение в интернет - мессенджере <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2021 года и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 13 апреля 2021 года, согласно которым, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, упаковка, пакетики, фрагменты изоленты, осмотрены и признаны вещественным доказательством.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совместно с неизвестным лицом, совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно.

Суд признает установленным квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Характер их действий, дает основание полагать, что сначала подсудимый и неизвестное лицо договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступления действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, действия каждого из них вносили определенный вклад в покушение на совершение сбыта, поэтому суд считает, что подсудимый и неизвестное лицо действовали согласно предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, для согласования действий использовали сеть «Интернет», что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство – <данные изъяты>, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, оно считаются неоконченным.

Вместе с тем суд не усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)», который вменяется подсудимому ФИО1 стороной обвинения.

По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбывает наркотические средства, при этом исключается непосредсвенный контакт приобретателя и сбытчика.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные в ходе осмотров мест происшествия в тайниках-закладках наркотические средства впоследствии были бы сбыты с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Само по себе использование сети «Интернет» лишь при общении между участниками группы лиц в ходе осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, по сути не отличается от использования обычной телефонной связи.

Более того, как следует из установленных фактических обстоятельств, подсудимый не реализовал наркотические средства через интернет-магазин, непосредственно о месте закладок с наркотическими средствами приобретателям через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет) не сообщил, при задержании подсудимого и осмотре места происшествия, наркотические средства были обнаружены и изъяты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО1

Кроме того, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом свершения преступления, а также предметом посягательства.

Кроме того, по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Согласно установленным судом обстоятельствам, признанными судом доказанными, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получил от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в 300 метрах от выдела № <адрес> тайника («закладки») с партией синтетического наркотического средства, откуда ФИО1, в тот же день, то есть 19 марта 2021 года, извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, расфасованную в свертки массой 0,30 гр. и 0,33 гр., которые в этот же день 19 марта 2021 года поместил в тайники – закладки по двум адресам, указанным выше, зафиксировав местонахождение тайников в находящимся у него в пользовании мобильном телефоне, для передачи данной информации неустановленному лицу. Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 час. 30 мин. 19 марта 2021 года ФИО1, был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре участков местности из двух тайников-закладок.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с единым умыслом на сбыт всех вышеуказанных наркотических средств, его действия были направлены на единую цель – сбыт всей массы наркотического средства и привели к наступлению однородных последствий, то есть к размещению наркотического средства в закладках в течении непродолжительного промежутка времени, на незначительном отдалении друг от друга, сведения о месте расположения закладок с наркотическим средством еще не были никому переданы, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

С учетом этого, данные действия подсудимого ФИО1 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, все действия подсудимого ФИО1 направленные на сбыт наркотического средства, являющееся смесью, препаратом, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, полностью охватываются ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по совокупности преступлений не требуют. Общая масса изъятых наркотических средств, являющееся смесью, препаратом, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> составляет значительный размер. ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, органом предварительного следствия предъявлялось. Поэтому переквалификация вышеуказанных действий подсудимого ФИО1, на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, улучшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и положения ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того в судебном заседании допрашивалась свидетель защиты ФИО8 которая показала, что ФИО1 ее сын, состоит в фактических брачных отношениях, постоянно работал. Оказывает ей и мужу помощь, так как отец ФИО1 пожилого возраста, имеет тяжелые заболевания, нуждается в уходе. Она также имеет хронические заболевания. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны. У сына имеется хроническое заболевание.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких, которое окончилось на стадии покушения, ранее не судим.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает по найму, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту военной службы характеризуется положительно, как и по месту работы, оказывает помощь <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, явку с повинной, оказание помощи <данные изъяты>.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, сразу добровольно рассказал, где и когда приобрел наркотическое средство, рассказал о местах нахождения тайников - «закладок» наркотических средств, о действии совместно, группой лиц с другим участником преступной деятельности, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания в виде реального лишения свободы будет отвечать целям наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств совершенного преступления, того, что преступление, совершенное им, относится к корыстным, было направлено на материальное обогащение, считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, не было им доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер назначенного ему наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

В действиях ФИО1 были установлены обстоятельства, смягчающие его ответственность, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья близких подсудимого, явку с повинной, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с особо тяжкой на тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9», imei – №, №, с помощью которого он получал информацию о нахождении наркотического средства, собирал информацию о местонахождении тайников-закладок, данный факт не отрицал и сам подсудимый. При таких обстоятельствах, сотовый телефон марки «Redmi 9», imei – №, № принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со 20 марта 2021 года по 22 марта 2021 года, и с 4 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 23 марта 2021 года по 3 июня 2021 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Конфисковать сотовый телефон марки «Redmi 9», imei – №, №, хранящийся при материалах уголовного дела, принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, (количественный остаток составляет 0,59 г.), упаковку от наркотического средства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от 14 апреля 2021 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Центрального района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд Центрального района г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.А. Новикова