Решение № 12-785/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-785/2017

Дело № 12-785/2017.


РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург 03 октября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Челябинск, прож. в Санкт-Петербурге, <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 14 августа 2017 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 14 августа 2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он 14.08.2017 года в 16 часов 55 минут <адрес> по Коломяжскому проспекту осуществил стоянку автотранспортного средства Ниссан Мурано гос.номер № на тротуаре в нарушение п.12.2 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал в Приморский районный суд жалобу.

В судебном заседании ФИО1 указал, что стоянку на тротуаре он не производил, данный участок дороги тротуаром не является. Автомобиль в указанном месте он паркует уже лет 10, утром уезжает на работу на метро, а вечером возвращается и забирает машину. ТС было эвакуировано в его отсутствие. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы ДТП, поступившие из ОГИБДД Приморского района, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление от 14 августа 2017 года № подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе - обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Указанным критериям обжалуемое постановление не соответствует.

В обжалуемом постановлении позиция ФИО1 не отражена, доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности ФИО1, не приведены, их оценка отсутствует.

Фотофиксация о места расположения ТС Ниссан Мурано гос.номер № <адрес> по Коломяжскому проспекту именно на тротуаре – отсутствует.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения поданной ФИО1 жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 14 августа 2017 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ, дело возвратить в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.

Судья Л.В. Васильева