Приговор № 1-195/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск30 августа 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Ковалеве Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .................., ранее судимого:

01.07.1999 года (осужден как ФИО2) военным судом Улан-Удэнского гарнизона по ст.ст.161 ч.2 п. «а,в,г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.12.2006 года и от 07.02.2012 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от 19.03.2003 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней;

15.03.2005 года (осужден как ФИО2) Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.07.1999 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

18.10.2005 года (осужден как ФИО3) Кабанским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2 УК РФ ( с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 24.01.2006 года) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.03.2005 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.04.2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней;

25.03.2009 года (осужден как ФИО2) Кабанским районным судом РБ по ст.ст.162 ч.2, 132 ч.1, 119 ч.1 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от 21.05.2009 года и в редакции постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.02.2012 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.10.2005 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.Освобожден 01.03.2016 года по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26.02.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

03.03.2017 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время с 13.01.2017 года до 03.03.2017 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1, освобождаемого из Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония №» Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из вышеуказанного учреждения в связи с отбытием срока наказания и им избрано место жительства в <адрес>. У ФИО1, достоверно знающего, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, складывающихся по поводу административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, выехал в <адрес>, покинув избранное место жительство, нарушив тем самым ограничение, возложенное на него решением суда и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копии приговоров.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1. от уголовной ответственности, однако, оснований для такового судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказаниеФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначает по правилам ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.73, 15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения его свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ не будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 судом приняты во внимание требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.03.2017 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Поскольку приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.03.2017 года отбывание наказания ФИО1 определено в исправительной колонии особого режима, а окончательное наказание ему назначено по совокупности преступлений, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы, мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03.03.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева