Приговор № 1-58/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 19 февраля 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарём ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимого ФИО2

законного представителя подсудимого – Б.Т.Н.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (в редакции № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б.Б.Д., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут ФИО2 совместно с Б.Б.Д. находился во дворе домовладения № по <адрес>, где между ними в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку. В ходе ссоры ФИО2 вышел за пределы указанного домовладения и, находясь у его забора, позвал Б.Б.Д., который подошел к ФИО2 и в ходе продолжившегося между ними конфликта нанес удар ФИО2, от которого последний упал на землю.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Б.Б.Д., реализуя который ФИО2 имеющимся у него ножом нанес Б.Б.Д. удар в область бедра правой ноги, отчего Б.Б.Д. упал на землю. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего умысла, указанным ножом нанес Б.Б.Д. не менее четырех ударов в область лица, шеи, туловища и живота, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаных ран лица, шеи, туловища и правой нижней конечности, колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, и соответствует тяжкому вреду здоровью, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Б.Б.Д. в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, заявленной в судебном заседании о квалификации действий подсудимого, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (в редакции № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Представленными доказательствами по уголовному делу подтверждается, что ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, поскольку посягал на здоровье потерпевшего Б.Б.Д. и, желая наступления таких последствий; ножом нанес потерпевшему ножом удар в область бедра правой ноги и не менее четырех ударов в область лица, шеи, туловища и живота, причинив телесные повреждения в виде колото-резаных ран лица, шеи, туловища и правой нижней конечности, а также в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, и соответствует тяжкому вреду здоровью.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, осуждение за которое признавалось условным, однако условное осуждение отменялось приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем, с учетом положений п.б ч.2 ст.18 УК Российской Федерации, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в розыске, в том числе международном.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

Суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО2 в виде опасного рецидива, суд, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (в редакции № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (в редакции № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.в ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, не установлено.

Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно применение ст.73 УК Российской Федерации, поскольку сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого ФИО2 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации (в редакции № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева