Приговор № 1-216/2019 1-30/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-216/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 21 января 2020 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.Р.,

защитника Асылгареева А.С. (ордер в деле),

подсудимой ФИО1,

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 17.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 в отсеке для быстросъёмной кассеты музыкального центра, который находился в жилом помещении по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,28 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство у подсудимой ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, проведенного в период времени с 17.55 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеизложенного преступления признала в полном объёме, однако от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы её показания в ходе предвари-тельного расследования.

Так, будучи допрошенной дознавателем в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. с участием защитника ФИО13 (л.д.47-49), ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она на улице около своего дома нашла полиэти-леновый пакет обмотанный изолентой, где находилось наркотическое средство. Его она принесла к себе домой и спрятала в кассетницу музыкального центра. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с её согласия в присутствии понятых осмотрели квартиру, при этом обнаружили и изъяли вышеуказанное наркоти-ческое средство.

При проверке показаний ФИО1 показала место хранения наркоти-ческого средства по месту жительства, место его обнаружения (л.д.119-123).

Допросив подсудимую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступ-ления.

Так, в судебном заседании свидетель М.Р.В. (участковый уполномоченный ОУУП отдела МВД России по Заинскому району) суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции К.М.Ю. и Т.Д.Г. по сообщению дежурного выехал к месту жительства подсудимой. Поскольку в сообщении было указано, что в квартире подсудимой собрались наркоманы, они в присутствии понятых и с согласия ФИО1 произвели осмотр её квартиры и на кухне в кассетнице музыкального центра обнаружили и в установленном порядке изъяли полиэтиленовый сверток обмотан-ный в изоленту с наркотическим средством.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание:

- свидетелей К.М.Ю. (оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Заинскому району) и Т.Д.Г. (участковый уполномоченный ОУУП отдела МВД России по Заинскому району), которые в ходе предвари-тельного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Р.В. в суде (л.д.106,108);

- свидетелей Е.Л.Е. и П.Э.Э., которые в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали при проведении осмотра квартиры подсудимой, где сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был при них упакован и изъят. Кроме того, у подсудимой были взяты смывы с рук (л.д.102,104);

- свидетеля П.С.Н., который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у подсудимой по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. Около 18.00 часов пришли сотрудники полиции, которые с согласия подсудимой, в ходе проведения осмотра квартиры обнаружили и изъяли на кухне из кассетницы музыкального центра полиэтиленовый сверток обмотан-ный в изоленту с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.114);

- свидетеля М.Р.Р., который в ходе предварительного расследова-ния показал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Эту квартиру он сдает подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ квартира была осмотрена сотрудниками полиции. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство ему не принадлежит (л.д.117-118).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письмен-ными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в кухонной комнате в отсеке для быстросъёмной кассеты музыкального центра обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой с кристаллообразным веществом, внутри которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,28 грамма, которое в установленном порядке приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Факт изъятия у подсудимой указанного наркотического средства подтвержден приложенной к акту изъятия фототаблицей (л.д.9-15, 27, 80-82, 97-98);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подсудимой изъяты смывы с рук, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. обнаружены следы вышеуказанного наркотического средства (л.д.15; 86-88);

Вышеприведенные оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, документы суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой ФИО1, свидетелей, в т.ч. данные на предварительном следствии, исследованные письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследован-ными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересован-ности в исходе дела и в оговоре подсудимой.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказатель-ства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровер-жимо доказывают виновность подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «и» и «г» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает состояние ее здоровья (<данные изъяты> и др.) и состояние здоровья ее близких родственников, признание вины в судебном заседании.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>», за последний календарный год к административной ответственности не привлекалась, не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания подсудимой необходимо учесть требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ (подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ). Вместе с тем, наличие в материалах дела данных об обстоятельствах, смягчающих наказание, свидетельствует о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применения к ней статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективными, и способст-вовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих её освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года и возложением на нее обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться, пройти по месту жительства курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, наркотическое средство, кон-верт, ватные тампоны, смывы – уничтожить; сотовый телефон оставить по принадлежности у подсудимой.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: