Приговор № 1-28/2020 1-424/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 23 января 2020 года.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 С-М.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Джиоева Р.Т., представившего удостоверение ... и ордер № АП 002874 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2...-А, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2С-М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашишное масло, находясь в поле, расположенном на восточной окраине ..., РСО-Алания, с целью личного немедицинского употребления ФИО2С-М. сорвал листья дикорастущей конопли. Поместив собранную массу в черный полимерный пакет он направился на территорию, прилегающую к лесопитомнику, расположенному на восточной окраине ... РСО-Алания, где сорванные листья конопли ФИО2С-М. поместил в железную банку и залил молоком, после чего путем экстракции (варки на костре) получил наркотическое средство — гашишное масло. Полученное наркотическое средство, он перелил в прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра, из которой употребил некоторое количество, выпив ее, а оставшуюся часть хранил в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра в правой руке.

Тем самым ФИО2С-М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство — гашишное масло, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., отнесено к наркотическим средствам и запрещено к свободному обороту на территории РФ.

В тот же день, ... примерно в 16 часов 05 минут, сотрудниками ОМВД России по ... РСО-Алания на восточной окраине ..., РСО-Алания на территории, прилегающей к лесопитомнику, ФИО2С-М. был задержан, и в ходе проведенного ему в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 48 минут личного досмотра в его правой руке была обнаружена прозрачная полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость зеленого, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - «гашишное масло», массой 2,08 грамма (с учетом вещества, израсходованного на производство исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство - «гашишное масло» ФИО2С-М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в нарушение требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ....

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2С-М. в соответствии с описательной частью настоящего приговора, виновным себя признал, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, и, указав, что оно ему понятно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства на стадии предварительного следствия о производстве дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно.

Адвокат Джиоев Р.Т. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным согласия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражал по поводу постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ... РСО – Алания, ФИО1, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 С-М. и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется ФИО2 С-М. квалифицируется по статье уголовного закона, указанного в п. 1 части третьей статьи 150 УПК РФ. При этом, постановляя приговор, суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

рапорт УУП ОП ... ... МВД России по ... РСО-Алания старшего мл. лейтенанта полиции ФИО3, (л.д. 4); протокол личного досмотра ФИО2 С-М. (л.д. 5.); показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2 С-М., (л.д. 31-34); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 С-М. ( л.д. 36-41); показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, (л.д. 51-53); показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, (л.д. 54-56); показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО5, (л.д. 58-60); заключение эксперта ..., (л.д. 62-65); протокол осмотра предметов, (л.д. 72-74 ); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д., 75).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 С-М. доказанной.

Действия ФИО2 С-М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении наказания суд исходит из положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 С-М. суд установил, что, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 С-М. суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 С-М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО2 С-М. принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношение подсудимого не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 С-М. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 314 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2-ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - «гашишное масло» массой 1,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.