Приговор № 1-54/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего Ибрагимов А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6 в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образования, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2016 года, более точное время не установлено, на окраине <адрес> РД, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания куста дикорастущей конопли без признаков ухода и последующего высушивания его листьев, приобрел наркотическое средство- марихуана (каннабис), которые перенес к себе домой высушил и незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 положил в правый карман куртки, незаконно приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, и выехал из дома в <адрес> РД.

В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, в районе «Большого кольца» в <адрес> у ФИО1 в правом кармане куртки одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения- марихуана (канабис), массой 24,82 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229-1УК РФ», является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Основания, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме им были разъяснены, ходатайство заявил после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено после консультации с защитником, правовые последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 в интересах подсудимого ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными статьями 226.2 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятно сущность предъявленного обвинения, а также, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и им разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Считая, что обвинение с которым согласились подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно, вину признал полностью по предъявленному обвинению, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывая, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ- одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по <адрес>, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство « марихуана», массой 24,82 гр., упакованный в черный целлофановый пакет, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий ФИО8