Решение № 2-2405/2018 2-2405/2018 ~ М-1517/2018 М-1517/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2405/2018

Дело № 2-2405/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 220 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО10 заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 рублей. Сумма основного долга подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок ответчик истцу не вернул сумму основного долга. Многочисленные переговоры и направление письменной претензии ответчику с требованием вернуть сумму долга не повлекли исполнения своих обязательств.

Также ФИО1 ФИО11 был причинен моральный вред действиями ФИО2 ФИО12., выразившийся в нравственных страданиях, так как она просила ФИО2 ФИО13 вернуть долг и вследствие постоянных отказов была вынуждена обратиться за юридической консультацией с целью восстановления нарушенных прав. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Выразила согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО15. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, сведений о причинах неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка от 30.06.2015г., согласно которой ФИО2 ФИО17 получены в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей от ФИО1 ФИО18 которые ответчик обязался вернуть 05.08.2015г, передача денежных средств подтверждается данной распиской.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа 30.06.2015г. на сумму 200 000 рублей, денежная сумма в указанном размере передана ответчику.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 408 ГПК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На представленной в материалы дела расписке отметки о возврате займа либо его части отсутствуют.

Ответчиком доказательств возврата займа в иных суммах не представлено.

Следовательно, размер задолженности по договору займа составит 200 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком нарушены лишь имущественные права истца, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО19 о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления – 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Барнаула заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Шипунов