Приговор № 1-2/2018 1-2/2019 1-48/2017 от 16 января 2019 г. по делу № 1-2/2018

дело 1-2/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 05 мая 2011 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 15 мая 2012 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 10 дней,

2) 20 апреля 2015 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, 11 сентября 2015 года по постановлению начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО1 освобожден от неотбытой части наказания по амнистии,

04 января 2019 года ФИО1 задержан по постановлению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2017 года и заключен под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан В., находящийся в форменной одежде, при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции при проведении проверки по сообщению о нанесении ФИО1 побоев, доставлял в отдел МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в салоне служебного автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком А-3867 16 рус под управлением Ч. из с.Исергапово Бавлинского района Республики Татарстан. В пути следования ФИО1, недовольный действиями сотрудника полиции В., в момент, когда автомобиль двигался рядом с перекрестком автомобильных дорог Казань-Оренбург-Бавлы-Октябрьский в г.Бавлы Республики Татарстан, применил в отношении сотрудника полиции В., который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, насилие, не опасное для здоровья, нанес не менее трех ударов ногой по различным частям тела, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков правой кисти, правого бедра, правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидорова Л.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из обвинения квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни» как излишне предъявленный, о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд признает явку с повинной ФИО1 смягчающим его вину обстоятельством, поскольку он добровольно сообщил о преступлении, об обстоятельствах совершения которого не было известно.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск после вступления приговора суда в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 04 до 17 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019