Приговор № 1-117/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 15 июля 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № 691 и ордер № ДЛ 4462 от 14 июля 2020 года,

при участи в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи Тадтаеве Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алагирского судебного района от 05 октября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.10.2018 года.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 18.02.2020 года примерно в 19 часов 20 минут осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления выехал на автомашине <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № регион из дому расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> направился по делам в городе Алагир.

18.02.2020 года, примерно в 19 часов 43 минуты, сотрудниками ДПС ОСВ ОГИБДД МВД России по РСО-Алания, на автодороге Алагир - Красный Ход 1 км., РСО-Алания, была остановлена автомашина Ваз 21102 с государственными регистрационными номерами <***> регион под управлением ФИО2 В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало: «резкое изменение окраски кожных покровов лица». В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, 18.02.2020 года в 19 часов 56 минут ФИО2, был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. Далее в соответствии с п. № 6 Постановления правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольное опьянения, гражданин ФИО2 ответил отказом. После этого в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водителю ФИО2. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать.

Адвокат Дзабаева А.М. и государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО1 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: показаниями свидетеля ФИО5 от 10.05.2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 15 ВВ № 019922 от 18.02.2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 15 ТТ № 019869 от 18.02.2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алагирского судебного района РСО-Алания от 05.10.2018 года; протоколом осмотра предметов от 26.05.2020 года.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Ранее не судим.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также.

Оснований к применению ст. 64,75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – диск CD «Verbatim» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD «Verbatim» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков