Приговор № 1-218/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга НЕСТЕРЕНКО Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СЕРГЕЕВА М.Е., представившего удостоверение №7447 и ордер № Н 066822 от 29.05.2017,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства метадон, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, массой 0, 53 грамма, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вплоть до 14 часов 19 минут 06.03.2017, то есть до момента, когда он (ФИО1), с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство при виде сотрудников полиции у электроподстанции, расположенной во дворе дома № ** по улице *** *** района Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции 06.03.2017 в 14 часов 20 минут по вышеуказанному адресу, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство была изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 06.03.2017 в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник Сергеев М.Е. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Нестеренко Д.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Однако, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам незаконно хранил, до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто без направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 22.03.2017, ФИО1 является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 114-116).

Учитывая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в указанном заключении экспертов не имеется, при этом не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не считает себя зависимым от употребления наркотических средств и психотропных веществ, ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, массой 0,51 грамм, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** серия ** от 03.04.2017) – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья