Приговор № 1-218/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давтяна А.А., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-218 по обвинению

ФИО1 , <сведения о личности>

осужденного:

- 30.01.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием наказания в колонии – поселения,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

<дата>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Л. ., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, предложив последнему совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути с территории железнодорожного перегона «Дача Долгорукова - Заневский пост» 4 км ПК 1-2, расположенного в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга. Получив согласие Л. на совершение указанного преступления, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, взял из квартиры металлические кусачки (бокорезы), необходимые для перекуса деталей верхнего строения пути и в тот же день примерно в 20 часов 00 минут, действуя совместно с Л. ., группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, имея общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на территории железнодорожного перегона «Дача Долгорукова - Заневский пост» 4 км ПК 1-2, расположенного в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, используя в качестве орудия преступления, специально приготовленные и принесенные с собой металлические кусачки (бокорезы), воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью металлических кусачек (бокорезов) перекусил поочередно шесть дублирующих соединителей рельсовой цепи типа <№> марки <№>, общей стоимостью 2 522 рубля 24 копейки без учета НДС, принадлежащих Санкт-Петербург - Финляндской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «П. », в свою очередь, Л. . складировал дублирующие соединители рельсовой цепи вблизи железнодорожного полотна и наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, должен был оповестить об этом ФИО1

Таким образом, ФИО1 и Л. ., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, предложив последнему совершить тайное хищение деталей верхнего тайно похитили шесть дублирующих соединителей рельсовой цепи типа <№> марки <№>, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными преступными действиями, ФИО1 и Л. причинили ОАО «П. » материальный ущерб на общую сумму 2 522 рублей 24 копейки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так как он действительно своими совместными и согласованными преступными действиями с Л. в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, совершили тайное хищение чужого имущества, причинив ОАО «П. » материальный ущерб на общую сумму 2 522 рублей 24 копейки.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <сведения о личности>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, <сведения о личности>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а именно на железной дороге - в зоне повышенной опасности, личность подсудимого ФИО1, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

С учетом назначения основного вида наказания, отсутствия регистрации в Санкт-Петербурге, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не имеет официального заработка, реального места жительства на территории Санкт-Петербурга, кроме того не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что 30.01.2017 года ФИО1 был осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 необходимо назначить в колонии – поселении, куда направить под конвоем с учетом наличия приговора и нахождения под стражей.

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренного указанной статьей и по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2017 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 21.02.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по уголовному делу № 1-142 с 09 октября 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно.

С вещественных доказательств - сданных в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции <№> от <дата> года - шести фрагментов дублирующих соединителей снять все ограничения, возвратив владельцу по принадлежности, металлические кусачки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова