Решение № 12-301/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-301/2024

дело № 12- 301/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-001473-71


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее – ООО «Самком-Логистика») на постановление по делу об административном правонарушении № 10671240415000000116 от 15 апреля 2024 года государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 10671240415000000116 от 15 апреля 2024 года государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 ООО «Самком-Логистика» подвергнуто административному наказанию по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Материалы получены, а оспариваемое постановление вынесено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Генеральный директор ООО «Самком-Логистика» ФИО2 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Самком-Логистика», находилось во владении или в пользовании другого лица.

ООО «Самком-Логистика», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, указав, что поддерживают позицию, изложенную в жалобе и дополнениях к жалобе.

ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном № 10671240415000000116 от 15 апреля 2024 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 дает судам разъяснение, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что 2 апреля 2024 года в 06 ч. 21 мин. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ООО «Самком-Логистика», находилось во владении или в пользовании другого лица, а именно ТОО «Самком-Логистика КЗ», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № 06/2023-1 от 01.03.2024 года, актом приемки-передачи транспортного средства без экипажа № 06 от 01.03.2024г., кроме того, счетами на оплату, соглашением о зачете встречных однородных требований, договором транспортной, поручениями на перевозку грузов, актом выполненных работ (оказанных услуг).

Тем самым ООО «Самком-Логистика», как собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 10671240415000000116 от 15 апреля 2024 года государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым ООО «Самком-Логистика» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наложено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.Ю. Гусев