Приговор № 1-146/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

УИД: 74RS0010-01-2020-001006-03

Дело №1-146/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 28 сентября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Долгополовой Н.М.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, возле хозяйственной постройки, расположенной на садовом участке № «А», убедилась в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникла в указанную хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитила, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 гусей породы «Холмогорцев» весом каждый около 5-7 кг в количестве 19 штук стоимостью по 5000 рублей каждый, индюка весом около 3 кг стоимостью 3000 рублей, трех индюшек весом каждый около 2,5 кг стоимостью по 2000 рублей каждая и 13 кур несушек весом каждая около 2 кг стоимостью по 400 рублей каждая, 10 полимерных мешков и 10 отрезков веревки, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 109200 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковый требования на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и с исковыми требованиями потерпевшего, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Долгополова Н.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевший, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает ее вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимой, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 191), молодой возраст.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, размер похищенного имущества, данные о ее личности, для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие ее наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, – суд не находит.

Так же суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку положения части пятой этой статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ, положения ст. 73 УК РФ не применяются.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит законными и обоснованными, поскольку имущественный ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимой, следовательно, с нее следует взыскать 109200 рублей в пользу последнего.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 109200 (сто девять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак №, хранящий у свидетеля ФИО, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Подлинник документа находится в деле №1-146/2020

УИН 74RS0010-01-2020-001006-03

Агаповского районного суда Челябинской области

УИД: 74RS0010-01-2020-001006-03

Дело №1-146/2020