Решение № 2-1372/2024 2-1372/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1372/2024

Дело №2-1372/2024

УИД: 50RS0033-01-2024-000567-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре Голубевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Вертолет» о признании права собственности на земельный участок,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Вертолет» о признании права собственности на земельный участок (Л.д. 3-6).

В обоснование иска указывал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является фактическим владельцем и пользователем земельного участка № в СНТ «Вертолет», расположенного по адресу: <адрес>.

После предоставления ФИО1 спорного земельного участка ему была выдана членская книжка садовода, где он, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплачивает необходимые платежи и взносы. Более <данные изъяты> добросовестно и непрерывно владеет участком как своим собственным.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обращался в архивный отдел администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области с запросом о выдачи ему архивных документов о предоставлении ему спорного земельного участка № в СНТ «Вертолет», но представитель архивного отдела сообщила, что, так как ФИО1 не числится собственником земельного участка № в СНТ «Вертолет», то выдать ему архивные документы не представляется возможным. Также ФИО1 стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок предоставлялся гр. ФИО, который с ДД.ММ.ГГГГ отказался от его использования и забросил его.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предпринимал меры к розыску предыдущего владельца спорного земельного участка - ФИО, интересовался у соседей, председателя СНТ, но попытки отыскать остались безрезультатны.

Считает, что несмотря на фактическое отсутствие правоустанавливающих и право подтверждающих документов на спорный земельный участок, доказательствами принадлежности ФИО1 земельного участка является членская книжка садовода Садоводческого некоммерческого товарищества «Вертолет», выданная на имя ФИО1, где в членской книжке отмечена периодичность и регулярность уплаты членских и целевых взносов за весь период владения участком.

Исходя из этого, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 643 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - СНТ «Вертолет», в лице председателя правления ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, а также пояснил, что согласно архивным сведениям, решением общего собрания членов СНТ «Вертолет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок №, находящийся в СНТ «Вертолет», по адресу: <адрес>, которым гр.ФИО1 постоянно и непрерывно до настоящего времени пользуется регулярно оплачивая членские и целевые взносы.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений по исковому заявлению не представил.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Возражений по исковому заявлению не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Вертолет» (ОГРН №, ИНН №) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 643 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек:

Номер межевого знака

Координаты

X

Y

н1

454322.44

2290603.56

н2

454347.65

2290623.80

н3

454334.83

2290639.20

н4

454319.76

2290627.21

н5

454310.11

2290619.07

Площадь = 643 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.А. Галушкина