Приговор № 1-206/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017

№ 1-206/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Осипова С.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанесла публичное оскорбление представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Потерпевший №1, будучи назначенным на должность приказом начальника УМВД России по Вологодской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Потерпевший №2, будучи назначенным на должность приказом врио начальника УМВД России по Вологодской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графикам работы личного состава 1 взвода и 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде <данные изъяты>, постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностными регламентами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.10 до 19.10, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменной одежде, исполняя должностные обязанности, на автомобильной дороге <данные изъяты> на территории Вологодского района Вологодской области на расстоянии 300 м по направлению в г.Вологду от дорожного знака <данные изъяты> выявили ФИО1, управлявшую транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В целях документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, его пресечения и осуществления производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 была сопровождена Потерпевший №1 к служебному автомобилю. В служебном автомобиле ДПС, находящемся в месте, имеющим координаты <данные изъяты>, ФИО1, будучи недовольной сложившейся ситуацией, в ответ на законные действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по привлечению ее к административной ответственности, осознавая, что перед ней находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью подрыва авторитета органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан совершила оскорбление в форме плевков и грубой нецензурной брани в неприличной форме в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым унизив их честь и достоинство как представителей власти.

После этого, по-прежнему находясь в служебном автомобиле ДПС, находящемся в месте, имеющим координаты <данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Потерпевший №1, документирующего обстоятельства совершения ею административного правонарушения, умышленно, преследуя цель на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, совершила укусы, нанесла царапины, а также удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены на задней поверхности правого предплечья: четыре разнонаправленных царапины (линейные ссадины) на уровне средней и в нижней трети, два кровоподтека дугообразной формы на уровне нижней трети; на передней поверхности левого предплечья множественные разнонаправленные царапины (линейные ссадины), числом более десяти; на правой боковой поверхности живота овальный кровоподтек; на уровне средней трети овальный кровоподтек, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в указанных в приговоре преступлениях признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, по ст.319 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшему компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 <характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении морального вреда подсудимая ФИО1 признала частично со ссылкой на несоразмерность суммы иска и ее материальных возможностей. На основании ст.151 ГК РФ иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального ущерба с учетом степени физических и моральных страданий, сложившегося в судебной практике критерия оценки морального вреда, принципа разумности и справедливости подлежит удовлетворению в размере 15000 рублей, в остальной части - отклонению. С учетом частичного возмещения подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей следует взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего 5000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа:

- по ст.319 УК РФ – в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 22000 (двадцати двух тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк