Приговор № 1-47/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2025г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению: ФИО1, 09.12.1993года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого Магарамкентским районный судом РД от 06.10.2023г. за совершение преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное судом точное время и место, в августе месяце 2024 года находясь на окраине <адрес>, среди дикорастущей растительности увидев дикорастущий куст конопли, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотик содержащего растения, без цели сбыта. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него верхушки и забрал с собой домой, которые в последующем измельчил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?10.12.2024г., в 22часов 40минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на окраине <адрес>, задер., в 22часов 40минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на окраине <адрес>, задержан гражданин ФИО1, 09.12.1993года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, в ходе личного досмотра которого, произведенного в 22часов 55минут, в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2024г., обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис «марихуана», массой 9,50 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная у него 10.12.2024г. в ходе личного досмотра марихуана принадлежит ему, он никому его не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 – оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, осуществлено оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания ФИО1, ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 употребляет, и, возможно, хранит при себе наркотические средства. Примерно в 22часов 40минут в поле их зрения появился ФИО1, который, увидев их, начал вести себя подозрительно. В связи с этим, ими было принято решение задержать его, для чего они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение в развернутом виде. В связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, который был ими изъят, упакован и опечатан, а также составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, проехав в ОМВД России по <адрес> для проведения дальнейших процессуальных действий у ФИО1 были получены смывы с рук, с полости рта и состриги ногтей, которые упаковали и опечатали, где расписались ФИО1 и участвующие лица. В отделе полиции ФИО1 дал подробные пояснения и в содеянном раскаивался. По данному факту ими был собран первичный материал.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес>,данными им в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10.12.2024г. с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативных актов, с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, осуществлено оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания ФИО1, проживающего <адрес>, так как в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 употребляет и, возможно, хранит при себе наркотические средства. Оперативное наблюдение было начато 10.12.2024г. в 22час. 00мин. оперативной группой на окраине <адрес>. Примерно в 22часов 40минут в поле зрения появился ФИО1, который, увидев их, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, при этом заметно нервничал, пытал уйти в обратном направлении. В связи с этим, было принято решение задержать ФИО1 Он с ФИО5 подошли к нему, представились сотрудниками уголовного розыска, предъявив ему служебное удостоверение. ФИО1 нервничал, и в связи с тем, что у нас была оперативная информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр, с участием двух приглашенных гражданских лиц, после их согласия на принятие участия в качестве понятых при производстве личного досмотра у ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 отрицал факт наличия при нем запрещённых в свободном гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра, произведенного в 22часов 55минут, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом, похожим на «марихуану». Обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, в черный полимерный пакет опечатан печатью № ОМВД России по <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, проехав в ОМВД России по <адрес> для проведения дальнейших процессуальных действий, у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали оттисками печати № ОМВД РФ по <адрес>, где расписались ФИО1 и участвующие лица. В ходе дачи пояснений, ФИО1 сообщил, что примерно в середине августа 2024 года, на окраине <адрес>, среди дикорастущей растительности увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки и забрал домой. Точное место обнаружения куста конопли он не помнит, и показать не смог. Периодически употреблял эту марихуану. Оставшуюся марихуану взял 10.12.2024г. с собой из дома, чтобы покурить его в безлюдном месте, но его задержали сотрудники полиции. Обнаруженную у него марихуану хранил для личного потребления при сильных головных болях, другие цели не преследовал. Вину свою в хранении наркотических средств признал, в содеянном раскаивался (л.д..76-78).

Свидетель ФИО7 показал, что 10.12.2024г. по просьбе сотрудника полиции вместе со своим другом ФИО9 участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО8 В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, который сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. После этого ими были составлены соответствующие документы, на которых расписались подсудимый и все участвующие лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22часов 45минут он со своим знакомым по имени Шамсудин возле трассы ждали попутный транспорт, следующий в <адрес>. В это время к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их участвовать в качестве понятых при личном досмотре жителя <адрес>, на что они дали свое согласие. Далее они вместе с сотрудником полиции поехали на окраину <адрес> где стояли двое мужчин, как позже им стало известно один из них был сотрудник уголовного розыска а другой парень по имени ФИО1, который со слов сотрудников полиции подозревается в хранении наркотических веществ. Далее в их присутствии сотрудники полиции начали, производит личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, При этом в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 сотрудником полиции, производившим досмотр, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом. В ходе личного досмотра сотрудником проводилась фотосъёмка. На вопрос сотрудника полиции, откуда данное вещество и чем оно является, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной и принадлежит ему и данное вещество хранит для личного употребления. Со слов ФИО1 примерно в августе месяце 2024 года, он, находясь на окраине <адрес>, среди кустарников увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки, высушил и хранил для личного потребления. После чего обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудники полиции изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого завязали и опечатали оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, заверен их со вторым понятым и ФИО1 подписью. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где они так же после ознакомления подписались. После чего они все проследовали в ОМВД России по <адрес>, где у ФИО1 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт и опечатали оттисками печати № ОМВД России по <адрес>, где они также расписались (л.д.73-75).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

-протоколом о личном досмотре и об изъятии., согласно которым при личном досмотре ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22часов 55минут, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленного цвета, со специфическим запахом марихуаны (л.д.13-17);

- заключением эксперта № от 13.12.2024г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), сухой массой - 9,50граммов. В смывах с рук, полученных у ФИО1, обнаружено следы наркотического средства марихуаны (л.д.58-61);

- заключением АСПЭ отДД.ММ.ГГГГ за №., согласно которому имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии временного болезненного состояния и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.82-86).

Поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2024г., согласно которому черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 9,40граммов, белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, с полости рта и срезами ногтей, полученных у ФИО1, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не могут являться доказательством, суд не придает им доказательственное значение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога на учете не состоит, что на основании ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который состоит на «Д» учете у врача-психиатра, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований, назначив ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку назначенное наказание постановлено считать условным, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Также суд учитывает, что ФИО1 осужден по приговору Магарамкентского районного суда РД от 06.10.2023г. за совершение преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным оставить исполнение данного приговора самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализирован-ного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в установленные инспекцией дни и часы.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 9,40грамма и белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате