Постановление № 1-178/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевшего Р.А. ,

защитника Дианова А.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судим; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 15.01.2015 по 18.01.2015 по адресу: <адрес>, тайно похитил пять металлических тарелок с музыкальной ударной установки общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащих Р.А. ., причинив последнему значительный ущерб. Кроме того, в период с 18.01.2018 по 20.01.2018 по адресу: <адрес>, тайно похитил станок для обработки стекла стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Р.А. ., причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый является его сыном, причиненный вред подсудимый возместил, они примирились.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

По преступлению, совершенному в 2015 году, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению, совершенному в 2018 году, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом учитывается, что ФИО2 не судим, ущерб им возмещен, вину признал, раскаялся, в судебном заседании пояснил, что прекратил употребление алкоголя, устроился на работу, проходит лечение по поводу имеющегося у него заболевания.

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и ФИО2 перестал быть общественно опасным, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: станок для обработки стекла, возвращенный потерпевшему Р.А. ., надлежит оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: станок для обработки стекла оставить в распоряжении потерпевшего Р.А.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд.

Судья: С.А. Анпилогов