Приговор № 1-42/2019 1-424/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Симанихина Р.Е., представившего ордер №, а также с участием потерпевшей М., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-11 мая 2010 года приговором Каменского районного суда Ростовской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года, по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-01 июля 2010 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 апреля 2013 года по отбытию срока наказания, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 марта 2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

-28 марта 2018 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также грабеж, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 15 сентября 2018 года ФИО1 возле третьего подъезда <адрес>, первоначально имея умысел на причинение вреда здоровью человека, на почве ссоры нанес М. множественные удары руками и ногами по голове, лицу и туловищу в результате чего причинил ей повреждения <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в виде длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью.

Сразу же после причинения вреда здоровью М. у ФИО1 возник умысел на грабеж и он, действуя открыто, похитил из сумки М. принадлежащие ей деньги в сумме 7 000 рублей, а затем скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшей не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Его же действия, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, принимает во внимание положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, все же полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по части 1 статьи 112 УК РФ сроком на один год; по части 1 статьи 161 УК РФ сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать его в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также не выезжать за пределы муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» <адрес> без согласия указанного государственного органа.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 28 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – марлевый тампон и олимпийку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________