Приговор № 1-14/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-14/2024

УИД 31RS0019- 01-2024-000095-03 №1-14/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 04 апреля 2024 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Ивановой А. Н., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Пигуновой В. В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дуленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 19.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Ровненького района Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.08.2023 г., судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои Потерпевший №1

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 19.04.2023 года, 04.02.2024 года около 12 часов, находясь в кухонной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом и целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью, нанесла Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица с левой стороны и поцарапала ему, с помощью четырех ногтей правой руки, левую часть лица и шеи. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин в области левой половины лица и верхней губы и области левой половины в средней трети шеи, которые не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой в установленном законом прядке было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимой обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья человека.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.90), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртным и нарушающее общественный порядок (л.д. 92, 94), не работает, на учетах у врачей не состоит (л.д. 97). Принимает суд во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Денежное вознаграждение в сумме 4766 руб., выплаченное защитнику Пигуновой В. В., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4766 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Головчанов О. Н.