Приговор № 1-109/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

50RS0027-01-2019-000865-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 мая 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Богдановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», когда был остановлен вблизи <адрес> представителями власти - инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и лейтенантом полиции ФИО2, одетыми в форменное обмундирование и находившимися при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, преступлений, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению; обеспечению соблюдения правил, действующих в сфере безопасности дорожного движения; организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения на закрепленном участке (маршруте).

Там же инспектор ДПС Потерпевший №1 стал составлять в отношении ФИО1 материал для последующего решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Тогда он (ФИО1), не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, самовольно сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», на котором скрылся с места происшествия.

В период с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС Потерпевший №1 и ФИО2 на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеющим специализированные голографические отличительные надписи «ДПС и Полиция», оборудованным специальными приборами для подачи звуковых и световых сигналов, догнали и заблокировали автомобиль под управлением ФИО1 вблизи <адрес>, где Потерпевший №1, находясь в служебном автомобиле, продолжил составлять в отношении ФИО1 материал для решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности.

В свою очередь он (ФИО1), не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, препятствуя составлению инспектором ДПС Потерпевший №1 в отношении себя соответствующего материала, имея четкую позицию по противопоставлению себя правоохранительным органам Российской Федерации и интересам общества, имея преступный умысел и цель, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной дороги, проходящей по <адрес>, расположенном в 25 метрах от <адрес> и в 4 метрах от пересечения автомобильных дорог, проходящих по <адрес>, имеющим географические координаты: <данные изъяты> (согласно данным <данные изъяты>), действуя умышленно, через открытое окно служебного автомобиля умышленно нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 с приложением большой физической силы не менее трех ударов кулаком в область лица, а также схватил его (инспектора Потерпевший №1) руками за форменную куртку и сильно потянул на себя, пытаясь вытащить последнего из служебного автомобиля, тем самым повредив форменное обмундирование инспектора ДПС Потерпевший №1

Данные противоправные действия ФИО1 были пресечены инспектором ДПС ФИО2, а также прибывшими сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО8 и ФИО7, обоснованно применившими к ФИО1 физическую силу. При этом инспектор ДПС Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и стал оказывать содействие ФИО2, ФИО8 и ФИО7 в предотвращении противоправных действий ФИО1

Тогда он (ФИО1), находясь в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной дороги, проходящей по <адрес>, расположенном в 25 метрах от <адрес> и в 4 метрах от пересечения автомобильных дорог, проходящих по <адрес>, имеющим географические координаты: <данные изъяты> (согласно данным <данные изъяты>), продолжая реализацию своего преступного умысла и цели, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил инспектора ДПС Потерпевший №1 за руку и форменное обмундирование в области туловища и сильно потянул последнего на себя, выведя таким образом инспектора ДПС Потерпевший №1 из равновесия, в результате чего последний упал на асфальтированную поверхность дорожного покрытия, ударившись коленными суставами.

После этого к ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2, ФИО8, ФИО7 и Потерпевший №1 были применены специальные средства обездвиживания - наручники, и последний направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 повредил форменное обмундирование инспектора ДПС Потерпевший №1 и причинил последнему физическую боль, моральные страдания, ссадину левого лучезапястного сустава, ссадины обоих коленных суставов, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, а также ушиб мягких тканей носа, не подлежащий судебно-медицинской квалификации.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 318 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Приговор Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Приговор Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменная куртка сотрудника полиции, оторванная лямка от погона форменной куртки сотрудника полиции, фальш - погон специального звания «старший лейтенант», оптический диск с фотографией следа обуви на служебном автомобиле, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин