Решение № 12-293/2017 7-293/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 12-293/2017

Судья Кострыкина И.В. дело №7-293/2017 года


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 15 сентября 2017 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Халдузовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе представитель ФИО1 ставит вопрос об изменении постановлении суда в части назначенного наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, наличие работы, связанной с использованием транспортного средства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, постановление суда оставить без изменения.

Заслушав защитника ФИО1-Замараеву А.А., поддержавшую доводы жалобы, инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО3, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2017 года в 10 часов 40 минут, двигаясь по ул. Краматорская со стороны ул. Автозаправочная г. Астрахани по направлению ерика Перекатный водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, который после столкновения совершил наезд на леерное ограждение. Водитель ФИО2 с места ДТП была госпитализирована в ГБУЗ АО АМОКБ, где находилась на стационарном лечении в отделении хирургии.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № 1085 от 21 апреля 2017 года у ФИО2 отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой теменной области, не является опасными для жизни и влечет расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью.

Из заключения по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2017 года старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО3 следует, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения пунктов 1.5, 9.10, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО2 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации не усматриваются.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2017 года, показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4, рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по Астраханской области, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей ФИО2 повреждениях, протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2017 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, является несостоятельным.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда были учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей ФИО2, а также данные о личности виновного, который согласно имеющимся в материалах дела сведениям ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым и соразмерным содеянному. Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией данной статьи.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены постановления, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.Р. Хаирова