Приговор № 1-127/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело <№> Стр.7

(29RS0<№>-78)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мыльникова О.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> и исполнительного листа выплачивать ежемесячно в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <Дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата> и до его совершеннолетия, достоверно зная о данном решении суда о взыскании с него алиментов и о том, что он считается подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с <Дата> по <Дата>, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей по постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении <№> и вступившего в законную силу <Дата>, не сделав для себя должных выводов, в период с <Дата> по <Дата>, неоднократно, без уважительных причин и в нарушение вышеуказанного решения суда об алиментных обязательствах, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, не имея ограничений по трудоспособности официально не работал, в ГКУ АО «Центр занятости населения г.Архангельск» не встал, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, денежных средств на содержание детей не выплачивал.

Задолженность Потерпевший №1, <Дата> г.р., за период с 25 сентября по <Дата> составила – 30 082 рубля 52 копейки, которая не погашена.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.67-68, 105, 107), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.113-138), в браке не состоит в браке (л.д.61-66).

На учете у врача-психиатра, в ГБУЗ АО «Центр занятости населения г.Архангельска» не состоит, вместе с тем, с 2014 г. находится под диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д.147, 148, 150).

В быту зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, склонными к нарушениям общественного порядка (л.д.160).

Страдает серьезными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.21-22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.57-60); полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья его и его близких.

Других обстоятельств, как смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого являющегося трудоспособным и каких-либо ограничений в данной части не имеющего, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое надлежит исполнять реально.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против семьи и несовершеннолетних, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 2 805 рублей 00 копеек (л.д.135), а также в судебном заседании в размере 6 120 рублей, в общей сумме 8 970 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков