Приговор № 1-713/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-713/2021

уголовное дело № 1-713/2021

86RS0002-01-2021-006638-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 02 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при помощнике судьи Вдовиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО2,

подсудимой ФИО3

защитника, адвоката Ирина С.П.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-713/2021 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, 13 апреля 2021 года в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, совершила незаконные действия с наркотическими средствами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 13 апреля 2021 года, не позднее 18:00 часов, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, находясь в лесном массиве в районе ул. 9П, 4 строение 2 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры по координатам местности (60.5618.8 и 76 3059.9), путем присвоения найденного, приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,598 грамма, что образует значительный размер и, достоверно зная, что это наркотическое средство, стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до тех пор, когда 13 апреля 2021 года, около 18:00 часов ФИО3 не была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в лесном массиве, расположенном в районе ул. 9П, 4 строение 2 г. Нижневартовск ХМАО-Югры по координатам местности (60.5618.8 и 76. 3059.9).

После чего, 13 апреля 2021 года, в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов, в ходе личного досмотра ФИО3 и находящихся при ней вещей, проведенного в патрульном автомобиле ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4 государственный регистрационный знак <***> регион, стоящего по ул. 9П, 4 стр. 2 г. Нижневартовск ХМАО-Югры по координатам местности (60.5618.8 и 76 3059.9), сотрудником полиции, в поясной резинке брюк, надетых на ФИО3, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, в присутствии понятых.

На основании Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатион) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатион), массой от 0,2 до 2,5 грамма составляет значительный размер.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимой и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние виновной, которое выражается в осознании своей вины, ее полном признании и последовательных признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно свидетельству о рождении у ФИО3 имеется дочь- ФИО1, <дата> года рождения. (т.1 л.д. 76).

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 21 апреля 2021 года ФИО3 на учете у врача- психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается. (т.1 л.д. 81).

Из характеристики УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от 20 апреля 2021 года следует, что ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны. (т.1 л.д. 94).

Из заключения врача психиатра-нарколога от 21 апреля 2021 года № 75, ФИО3 признаков наркомании не обнаруживает. (т.1 л.д. 42).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласна, раскаялась в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и у врача- психиатра не наблюдается, признаков наркомании не обнаруживает.

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд полагает справедливым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

При этом суд считает, что наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и не следует назначать в максимальном размере.

По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого вида наказания будет являться справедливым, позволит обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновной, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимой ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, также не имеется.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 –до вступления приговора в законную силу, оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 13000 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату И. С.П. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 01 (оидн) год..

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; в установленные инспекцией дни являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 13000 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ирину С.П. за счет государства за оказание ею юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,578 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить там же, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Арзаев

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-713/2021

Помощник судьи _________ О.В. Вдовина