Приговор № 1-189/2019 1-4/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-189/2019

№ номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственных обвинителей Сердюка Н.С., Семенова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: РК, Муезерский р-н, с.Реболы, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, комн.номер, судимого:

- 09.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 25.01.2019,

- 30.05.2019 Костомукшским городским судом РК по ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- тем же судом 24.07.2019 по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.05.2019 к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении;

- тем же судом 17.10.2019 (с учетом изменений, внесенных Верховным Судом РК 13.01.2020) по ст.264.1, ч.1 ст.167 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.07.2019 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 19.07.2019 с 01:30 до 03:00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, рывком открыл входные ворота ангара, принадлежащего ООО «Транспорт» и расположенного на промышленной площадке в географических координатах 64 градуса 38 минут 23.64 секунды северной широты 30 градусов 43 минуты 02.88 секунды восточной долготы на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, сломав на них навесной замок, после чего незаконно проник в указанный ангар, откуда вместе с лицом, введенным в заблуждение относительно своих преступных намерений, похитил лом черного металла, состоящий из различных деталей транспортных средств общим весом 1624 кг стоимостью 10 руб. за 1 кг лома, а общей стоимостью 16240 руб., причинив ООО «Транспорт» материальный ущерб на указанную общую сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому соответствующей консультации. Представитель потерпевший в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не усматривает.

Тыртышный судим, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, месту отбывания наказания по предыдущему приговору удовлетворительно, не трудоустроен, иждивенцев, доходов не имеет, на учетах у врачей не состоит, заявил о наличии хронического бронхита.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимости по приговорам от 09.04.2018 и 30.05.2019, и считает необходимым назначить ему лишение свободы, так как менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений, поскольку, несмотря на назначение работ приговорами от 09.04.2018 и 30.05.2019, подсудимый продолжил совершать преступления, а штраф заведомо неисполним ввиду отсутствия у Тыртышного стабильных и законных источников дохода, имущества, необходимого для его уплаты.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его совершение спустя короткий промежуток времени после назначения реального наказания по приговору от 30.05.2019, суд не находит оснований для применения к Тыртышному правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наказание назначается по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку срок лишения свободы, вид исправительного учреждения, где осужденный будет его отбывать, являются достаточными для его исправления, приходя при этом к выводу о невозможности замены основного наказания принудительными работами.

Поскольку преступление совершено Тыртышным до постановлении в отношении него приговора от 17.10.2019, окончательное основное наказание ему необходимо определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных настоящим приговором и приговором от 17.10.2019 наказаний с зачетом в него отбытого по последнему приговору наказания, тогда как неотбытая часть дополнительного наказания, составляющая 3 года, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ подлежит полному присоединению к основному наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Тыртышного приговором от 17.10.2019 усмотрен рецидив преступлений, лишение свободы по настоящему приговору в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, гражданский иск не заявлен, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Костомукшского городского суда от 17.10.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Костомукшского городского суда от 17.10.2019, а именно: с 17.10.2019 по 13.01.2020 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 14.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания.

Вещественные доказательства: навесной замок, ключ, стержень, лом черного металла общим весом 1624кг, переданные на ответственное хранение ФИО3, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. номер, переданный на ответственное хранение Г. - оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов