Приговор № 1-1242/2025 1-431/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-1242/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крохина К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дрововозова А.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 26.<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 26 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET NEXIA 3 (ШЕВРОЛЕ НЕКСИЯ 3)», государственный регистрационный знак Республики Узбекистан №, принадлежащим ФИО6, следовал по первой от правого края полосе внутреннего кольца проезжей части автомагистрали федеральной автомобильной дороги А-118 Кольцевая автомобильная дорога вокруг г. Санкт- Петербурга (далее А-118 КАД) - Большому Обуховскому мосту в направлении от Октябрьской набережной в сторону <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, сухого асфальтового покрытия проезжей части и неограниченной видимости, перевозя пассажиров ФИО7у. и Потерпевший №2, не пристегнутых ремнями безопасности.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, двигаясь по «57 км» автодороги А-118 КАД (в километровом исчислении по ходу движения автомобиля), избрал скорость около 90-100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил его смещение вправо, в результате чего не выдержал безопасный боковой интервал относительно правого края проезжей части, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал за пределы проезжей части вправо и ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 26 минут на расстоянии около 0,0 м от правого края проезжей части и 200,0 м от километрового указателя «56 км» автодороги А-118 КАД во Всеволожском районе Ленинградской области совершил наезд на аварийно-стоящий грузовой самосвал «SHACMAN SX331863366» (ШАКМАН ЭСИКС331863366), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHEVROLET NEXIA 3 (ШЕВРОЛЕ НЕКСИЯ 3)», государственный регистрационный знак Республики Узбекистан № - потерпевшему ФИО7у., действиями ФИО1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей: тупая травма головы с ушибленной раной правой надбровной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадинами головы, переломом костей свода и основания черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани, диффузным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и очагом ушиба правой лобной доли, кровоизлиянием в желудочки мозга; - тупая травма груди с множественными переломами ребер (контактными 1-9 правых между лопаточной и задней подмышечной линиями, конструкционными 3 правого и 6,7 левых по передним подмышечным линиями с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в областях переломов; ушибами легких в областях корней и разрывами легких; - тупая травма живота и таза с размозжением правой доли печени, кровоизлияниями в околопочечную клетчатку справа и слева, повреждением связок и вывихом головки левой бедренной кости в области левого тазобедренного сустава с кровоизлиянием в мягкие ткани; - переломы: обеих костей правой голени (малоберцовой - двойной), мыщелков правого и левого коленных суставов, внутренней лодыжки правого голеностопного сустава; вывих левого надколенника, кровоизлияния в мягкие ткани в областях переломов и вывиха; ссадины: передних поверхностей голеней и областей коленных суставов, задней поверхности правого предплечья, области задней поверхности правого локтевого сустава, области левой подмышечной складки и верхней трети левого плеча, тыльной поверхности левой кисти и задней поверхности левого предплечья; поверхностная резаная рана и резаные ссадины области задней поверхности левого лучезапястного сустава.

Данные повреждения, согласно пп. 5.1.1.1, 5.1.1.2, 5.1.1.3, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.ДД.ММ.ГГГГ, 5.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Они состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО7у. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут в ГБУ СПб НИИ СП. им. ФИО9, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> результате сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей с разрывами органов грудной и брюшной полостей (легких, печени), сопровождавшейся развитием острой массивной кровопотери, гемаспирации (закупорка дыхательных путей кровью), явившихся непосредственной причиной смерти, на что указывает наличие указанных повреждений, клиническое течение травмы, наличие крови в плевральных и брюшной полостях, малокровие внутренних органов, неравномерное кровенаполнение миокарда, участки острой эмфиземы легких, очаговые бледно-синюшные трупные пятна.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «CHEVROLET NEXIA3 (ШЕВРОЛЕ НЕКСИЯ 3)», государственный регистрационный знак Республики Узбекистан № потерпевшему Потерпевший №2 действиями ФИО1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма: линейный перелом дуги 4-го шейного позвонка слева без смещения отломков, краевой перелом левого верхнего суставного отростка 5-го шейного позвонка со смещением отломков, передний вывих тела 4-го шейного позвонка с формированием травматического антелистеза 3 степени, травматическая грыжа межпозвонкового диска С4-С5 с ушибом шейного отдела спинного мозга (тетраплегия); закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга при наличии ушибленной раны лба; - ушибленная рана на наружной поверхности в верхней трети левой голени (в области коленного сустава). Оценка повреждений, полученных Потерпевший №2 в условиях ДТП, как причинённых одномоментно и по единому механизму производится по их совокупности по наиболее тяжёлому повреждению (основание: п. 14 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ). Установленная травма, в связи с наличием вывиха 4-го шейного позвонка с формированием травматического разрыва межпозвонкового диска на уровне шейного отдела позвоночника (С4-С5) с повреждением (ушибом) шейного отдела спинного мозга по квалифицирующему признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. 5.1.1.7; 5.1.1.8. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ также расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов: 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

- п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 2.1 - «Водитель механического транспортного средства обязан:»;

- п. 2.1.2 - «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

- п. 9.10 - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- Горизонтальная дорожная разметка 1.2 - обозначает край проезжей части или границы участков проеФкей части, на которые въезд запрещен. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения смерти по неосторожности потерпевшему ФИО7у. и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство подсудимого заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО10 просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Узбекистана, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялсяв содеянном, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются и учитываются наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшем, поскольку ФИО1 оплатил расходы потерпевшего Потерпевший №2 на лечение в полном объеме, а также возместил моральный и материальный вред потерпевшему Потерпевший №1у.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, а также состояние здоровья ФИО1, нуждающегося в оперативном лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеризующие ФИО1 данные, суд полагает, что назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания достижению целей наказания не поспособствует, и в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ и принципу восстановления социальной справедливости.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд не может признать исключительной и дающей право на назначение наказания ниже низшего предела.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 264 УК РФ дополнительный вид наказания является обязательным, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, суд назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с его отбытием в колонии-поселении, для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности ФИО1 скрыться, суд полагает необходимым сохранить осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев.

На период до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей (задержания) за два дня отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

CD-диск L№», с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела;

правое переднее колесо с покрышкой марки со стойкой находятся на ответственном хранении на территории ФКУ ИЬЮО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по Ленинградская область, <адрес>, д. Княжево, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Н.В. Гаевская