Приговор № 1-888/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-888/2017

Дело № 1-888/17

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 декабря 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Ким К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дворникова С.Г. представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 года примерно в 18 часов, ФИО1, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, используя программу «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона марки «Samsung», с целью личного употребления, обратился к неустановленному лицу с вопросом о приобретении наркотического средства. Получив от последнего ответ-сообщение, согласно которому для приобретения наркотического средства, ФИО1 должен был перечислить денежные средства в сумме 2200 рублей через платежную систему «QIWI» на счет кошелька №. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 09.02.2017 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, посредством терминала, расположенного в помещении продовольственного магазина по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, перевел неустановленному в ходе следствия лицу через «QIWI-кошелек» на счет № денежные средства в сумме 2200 рублей, получив от последнего сообщение посредством программы «Telegram» через сеть «Интернет» о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 09.02.2017 года примерно в 18 часов 30 минут приехал по адресу д.<адрес> в г. Южно-Сахалинске, где около второго подъезда обнаружил сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма, которую ФИО1 забрал из тайника, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, и перенес его в кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска, где спрятав в ванной комнате, незаконно хранил с целью его дальнейшего употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

10.02.2017 в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции при осмотре кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,44 грамма, образующее значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, личности ФИО1, суд полагает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

смесь, содержащую в своем составе ?-PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

2 инъекционных шприца – уничтожить;

мобильный телефон «Samsung» модель № – вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Дворникову С.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ?-PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; 2 инъекционных шприца – уничтожить; мобильный телефон «Samsung» модель № – вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова