Приговор № 1-46/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-46/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 16 февраля 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Потапенко П.Г.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №125606 от 02.02.2018 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 5 декабря 2017 года, а затем с 10 декабря 2017 года под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении 03.12.2017 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь на территории домовладения по месту жительства Потерпевший, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что Потерпевший и члены ее семьи отсутствуют дома, а также зная, где последние хранят ключи от входной двери жилого дома, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженных им ключей сначала проник в гараж, а затем открыл входную дверь жилого дома, расположенного на территории указанного выше домовладения, являющегося жилищем Потерпевший, после чего через открытую им дверь незаконного проник в данный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 15000 рублей, состоящие из одной купюры достоинством 5 000 рублей и 10 купюр по 1 000 рублей каждая, а также две пачки сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью 125 рублей каждая. После совершения указанных действий ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами и сигаретами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 15 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший согласились с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме и согласен с размером причиненного материального ущерба, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в описании которых не указано о совершении ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности виновного, который <данные изъяты> сведений с места жительства о его злоупотреблении алкоголем не имеется, также отсутствуют сведения о совершении ФИО1 противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения до совершения указанного преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией, вмененной ему статьи УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок лишения свободы не может превышать две трети от двух третьих максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания, наличия возможности назначения менее строго наказания, наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пунктов 3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги и предметы, переданные под сохранные расписки Потерпевший и фио 1, необходимо признать возвращенными законным владельцам, а три отрезка липкой ленты со следами рук подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить и освободить его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 05 декабря 2017 года по 16 февраля 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) денежные средства в сумме 2300 рублей и пачку из-под сигарет «№» с двумя сигаретами, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший, считать возвращенными законному владельцу;

2) газовую зажигалку, мобильный телефон «<данные изъяты>», три ключа и оранжевые перчатки, переданные под сохранную расписку фио 1, считать возвращенными законному владельцу;

3) три отрезка липкой ленты со следами рук, которые хранятся в материалах уголовного дела в томе № на внутренней части оборотной стороны обложки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко