Апелляционное постановление № 22К-311/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 3/10-2/2021

Судья Чочуев Х.К. №22К-311/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Нальчик

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мамишева К.К.,

при секретаре Моловой Д.А.,

с участием – прокурора Маргушева А.В.,

ФИО1,

адвоката Соттаева А.Т. в его интересах,

следователя ФИО2,

в подготовительной части судебного заседания по рассмотрению апелляционного представления помощника прокурора Черекского района Вовк А.В. на постановление Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 февраля 2021 года, выслушав ходатайство прокурора и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

08 февраля 2021 года адвокат Соттаев А.Т. в интересах ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление начальника СО ОМВД России по Черекскому району КБР ФИО3 от 18 января 2021 года о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 21 февраля 2021 года по уголовному делу, возбужденному 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и возложении обязанности на руководителя СО ОМВД России по Черекскому району КБР устранить допущенные нарушения.

Постановлением Черекского районного суда КБР от 12 февраля 2021 года указанная жалоба удовлетворена. Постановление начальника СО ОМВД России по Черекскому району КБР ФИО3 от 18 января 2021 года о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия признано незаконным и необоснованным, с возложением обязанности устранить допущенное нарушение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Черекского района Вовк А.В. просил данное постановление отменить, материал по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ возвратить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. По мнению автора представления суд, признав незаконным и необоснованным постановление о продлении срока предварительного расследования, возложил обязанности по устранению допущенных нарушений на неуполномоченное должностное лицо. Указывает также, что судом не были приняты во внимание доводы следствия о неполучении на момент вынесения обжалуемого постановления копии апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 18.12.2020г.

В подготовительной части судебного разбирательства по рассмотрению вышеуказанного апелляционного представления от прокурора Маргушева А.В. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства.

Свое ходатайство прокурор обосновал тем, что постановлением следователя прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, по мнению прокурора Маргушева А.В. отсутствует предмет спора, и, следовательно, оснований для рассмотрения апелляционного представления не имеется.

ФИО1, адвокат Соттаев А.Т. в его интересах и следователь ФИО2 не возражали против прекращения апелляционного производства.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции постановлению следователя СО ОМВД РФ по Черекскоому району КБР от 21 февраля 2021 г. уголовное дело и уголовное преследование по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данное постановление следователем вынесено во исполнение постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 18.12.2020г., которым постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 21.09.2020г. признано незаконным и необоснованным, с возложением обязанности на следственный орган устранить допущенные нарушения.

Таким образом, как правильно указал в своем ходатайстве прокурор Маргушев А.В., оснований для рассмотрения апелляционного представления помощника прокурора Черекского района Вовк А.В. не имеется и апелляционное производство по данному апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Черекского района на постановление Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 февраля

2021 года.

Апелляционное постановлении может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - К.К. Мамишев