Приговор № 1-77/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело №1-77/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО1» ФИО3, представившего удостоверение № от 30.10.2013г., действующего на основании ордера № от 14.11.2017г.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес><адрес> имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей и лиц из числа родственников на иждивении не имеющего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 по месту проживания последнего - в <адрес>, где в комнате на обогревателе увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты> и в другой комнате, на полу сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 В результате чего, у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанных сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, а находящиеся в квартире Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: отсоединив руками от зарядного устройства, сотовый телефон марки «ZTE», стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, находящийся в комнате указанной квартиры; и подняв руками с пола, сотовый телефон марки «Megafon Login 2», стоимостью 2500 рублей, находящийся в другой комнате указанной квартиры. После чего, ФИО4, удерживая все похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО4 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО4, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протоколу (т.1 л.д.159), потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того из заявления потерпевшего (т.1 л.д.162) следует, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому, не имеет.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО4 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, спустя непродолжительное время (в течение четырех месяцев) после осуждения за аналогичное преступление. Кроме того, судом принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> подсудимому в связи с нарушением возложенных на него приговором от ДД.ММ.ГГГГ. обязанностей, продлен испытательный срок, возложена дополнительная обязанность. При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие подсудимого, оснований для сохранения условного осуждения, предусмотренных ст.74 ч.4 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, достижением с потерпевшим примирения, а также мнение последнего, просившего не привлекать подсудимого к уголовной ответственности и отсутствие претензий к подсудимому, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую.

В соответствие со ст.58 ч.1 п."а" УК РФ, ФИО4 следует определить для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию - поселение.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI: №, сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- USB кабель, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии со ст. ст.71 ч.1 п.В УК РФ составляет 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, явиться в УФСИН РФ по <адрес> для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Начало срока наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, сотовый телефон марки <данные изъяты> 2» IMEI: №, сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

- USB кабель, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша