Приговор № 1-570/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-570/2025

Дело №

26RS0№-26


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес> 13 ноября 2025 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вихлянцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего без заключения трудового договора, проживающего в незарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 300 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пятигорского городского суда <адрес> обязательные работы заменены на 33 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 39 минут, находясь на участке местности в районе <адрес> края (<данные изъяты>), где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, поднял в поверхности земли оставленную без присмотра законным владельцем Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, которой решил воспользоваться с целью тайного хищения денежных средств, с банковского счета, путем осуществления покупок в различных магазинах.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 39 минут прибыл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 14 часов 39 минут осуществил оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 314 рублей 97 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 30 минут, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прибыл в Аптеку № 186 расположенную по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 09 часов 30 минут осуществил оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме сумму 110 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 05 минут, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прибыл в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в период времени в 10 часов 05 минут осуществил оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 105 рублей 89 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 07 минут, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прибыл в магазин «Красное Белое» расположенной по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 10 часов 07 минут осуществил оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 260 рублей 89 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 08 минут, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прибыл в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 10 часов 08 минут осуществил оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 рубля 99 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прибыл в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 12 часов 10 минут осуществил оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 269 рублей 98 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 13 минут, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прибыл в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 12 часов 13 минут осуществил оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 209 рублей 89 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 47 минут, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прибыл в магазин «Красное Белое» расположенной по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенный по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в 15 часов 47 минут осуществил оплату покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 385 рублей 87 копеек.

Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО2, в период с 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в общей сумме 1662 рублей 48 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в банке АО «ТБанк»», расположенном по адресу: <адрес>, с причинением материального ущерба Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, время, место и способ совершения преступления не оспаривал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту перед входом в магазин «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>, кому принадлежала данная карта он не видел, никого не было рядом, после зашел купить продукты питания, всего было совершено 9 операций на сумму 1662,48 рублей, вернул добровольно карту потерпевшей, в содеянном раскаивается, извинения потерпевшей принес и полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее карта была утеряна по причине ее невнимательности, позднее она сидела дома и увидела, что с ее счета списывались денежные средства, она отправилась в магазин «Красное и Белое» и попросила видео с камер наблюдения, на что магазине ей было отказано в просмотре видео с камер видеонаблюдения в отсутствии полиции, она вызвала полицию, в связи с чем началось разбирательство. Денежные средства были списаны летом ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1662,48 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 81-85) данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она официально нигде не работает, стажируется в должности официантки в баре «Гоггл», расположенном по адресу: <адрес>, где ее доход составляет около <данные изъяты>.Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она отправилась с места своего проживания, по указанному выше адресу, на работу, в бар «Гоггл». При себе у ее находилась выполненная из пластика темного цвета банковская карта АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг. В тот день она была одета в джинсы с карманами, которые не оборудованы молнией. Хочет пояснить, что по пути следования по маршруту, в ее задний правый карман джинсов положила и ее мобильный телефон и описанную выше банковскую карту. Потому, не исключает тот факт, что она могла доставать телефон и по неосторожности карта могла выпасть. Далее она прибыла по месту работы, и необходимости в использовании банковской карты у нее не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу места своей работы в баре «Гоггл», расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, она в приложении «ТБанк онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, обнаружила, смс-оповещения, о том, что с ее банковской карты АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, были произведены операции по покупкам товаров на общую сумму 1662 рубля 48 копеек, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, произведена оплата на сумму 314 рублей 97 копеек, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, произведена оплата на сумму 110 рублей в «ООО АРТЕКА № <данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, после чего в магазине «Красное и Белое», было произведено не менее шести транзакций на общую сумму 1237 рублей 51 копейка, а именно: в 10 часов 05 минут, произведена оплата на сумму 105 рублей 89 копеек в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>;в 10 часов 07 минут в произведена оплата на сумму 260 рублей 89 копеек, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>;в 10 часов 08 минут произведена оплата на сумму 4 рубля 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>; в 12 часов 10 минут произведена оплата на сумму 269 рублей 98 копеек, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>; в 12 часов 13 минут в произведена оплата на сумму 209 рублей 89 копеек, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>; в 15 часов 47 минут минут в произведена оплата на сумму 385 рублей 87 копеек, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. После того, как она обнаружила, вышеуказанные списания, она начала искать свою банковскую карту АО «Тбанк» <адрес> с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, и поняла, что потеряла ее при описанных выше событиях, далее, она пошла в вышеуказанный магазин и попросила администратора, посмотреть по камерам видеонаблюдения кто рассчитывался за выше перечисленные покупки, назвав при этом дату и время, девушка, описала ей внешность мужчины и пояснила, что скорее всего он находится во дворе соседнего многоквартирного дома. Она, направилась по указанному адресу и обнаружила по приметам похожего мужчину, при этом, рядом с ней находился ее знакомый, который просто стоял рядом, она пояснила мужчине, что данная банковская карта принадлежит ей, и мужчина, ей сразу ее отдал, пообещав вернуть денежные средства. После, этого, она сразу сообщила в полицию. Также хочет, пояснить, что после того, как ей неизвестный мужчина производивший оплату товаров ее банковской картой АО «Тбанк» <адрес> с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на мое имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, вернул вышеуказанную банковскую карту, она заблокировала и утилизировала банковскую карту, о том, что ее необходимо было предоставить сотрудникам полиции она не знала. Так, совершенные операции по покупкам проводились без ее ведома, и согласия, карту в пользование она никому не давала, таким образом, неустановленное лицо причинило ей ущерб на сумму 1662 рубля 48 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения ее показаний пояснила, что она поддерживает оглашенные показания, ранее не смогла пояснить в полном объеме подробности в связи с давностью событий. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, полностью возместил имущественный вред причиненный преступлением в размере 1662,48 руб. и моральный вред, принеся извинения, которые она принимает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находилась на рабочем месте, а именно в «Аптеке №» расположенной по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут в аптеку пришел мужчина, неопрятной внешности, который регулярно приходит в аптеку и покупает муравьиный спирт. Данный мужчина был одет в коричневую кофт, зеленую кепку, на лице у него имелась растительность, его установочные данные ей не известны. Мужчина приобрел муравьиный спирт на сумму 110 рублей, при этом расплатился банковской картой, что ее удивило, так как она была в курсе, что это бомж. Хочет, отметить, что данный мужчина регулярно приходил и приобретал ранее спирт, но обычно расплачивался наличными денежными средствами (л.д. 131-133).

Вина подсудимого также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный с участием потерпевшей Потерпевший №1, по адресу <адрес>, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1, указывает предположительное место утери банковской карты «АО Тбанк» владельцем которой является (л.д. 10-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО2 в присутствии защитника показал место совершения преступления, находящееся по адресу; <адрес>, где ФИО2, нашел банковскую карту АО «Тбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг с помощью терминалов оплаты осуществил не менее 8 транзакций с вышеуказанной банковской карты, в счет оплаты различных покупок на общую сумму 1622 рубля 48 копеек, в магазине «Красное и Белое» находящемся по адресу: <адрес>, а также, в «Аптеке №» находящейся по адресу <адрес> № (л.д. 39-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной в служебном кабинете №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1, добровольно выдала справки по совершенным покупкам в АО «ТБанк» на 8 листах формата А4 согласно которым были проведены операции по списанию денежных средств за покупки с банковской карты «АО ТБанк», владельцем которой является Потерпевший №1 (л.д. 87-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной в служебном кабинете №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 1, в ходе которого были осмотрены справки по совершенным покупкам в АО «ТБанк» на 8 листах формата А4 (л.д. 96-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ответ из банка АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ полученного на основании запроса от № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию о движении денежных средств и счете оформленном на имя Потерпевший №1 (л.д. 118-124);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 20).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного следствия не допущено.

Суд дает оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не противоречат им, в связи с чем, суд признает показания подсудимого в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО2 деяния, суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал помощь участникам СВО, осуществление материальной помощи детям своей сожительницы, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, желание встать на путь исправления, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд учитывает, что он осуждается за совершение тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанную во вводной части приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также его ролью во время и после совершения преступления, его активное содействие в раскрытии преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, так как, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает, что из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует, что при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 267 часов обязательных работ заменено на 33 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, в колонию-поселение постановлено следовать за счет государства, самостоятельно.

Постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. При этом ФИО2 находился в следственном изоляторе (ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и для отбывания наказания в колонию-поселение не направлялся.

Таким образом, на дату совершения преступлений по настоящему приговору ФИО2 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- справки по совершенным покупкам АО «ТБанк» на 8 листах формата А4 – банковской карты № открытой на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенный по адресу: <адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся при материалах уголовного дела № – оставить храниться при материалах уголовного дела №;

-ответ из банка АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 - х листах формата А4, полученного на основании запроса от № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию о движении денежных средств по счету оформленному на имя Потерпевший №1, полученные в ходе ответа на запрос от исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ признанный вещественным доказательством, хранящийся при материалах уголовного дела № – оставить храниться при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования либо принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: А.В. Вихлянцева