Постановление № 5-50/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

№ 5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма

16 февраля 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <....>, подвергнутому административному задержанию в 16 часов 40 минут 15.02.2017,

установил:

15.02.2017 в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь у дома №.... по ул. <....>, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

15.02.2016 участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Тотемскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признал.

Суд, заслушав ФИО1, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2017 в 16 часов 20 минут ФИО1 находился у дома №.... по ул. <....>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления административного материала по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения ответил грубым отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АБ № 101092 от 15.02.2017, рапортами сотрудников полиции от 15.02.2017, объяснениями сотрудников полиции от 15.02.2017, протоколом о доставлении от 15.02.2017, протоколом об административном задержании от 15.02.2017.

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Требования ч.3 ст.28.5 КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления, однако вновь совершил правонарушение, что свидетельствует о том, что ранее назначенные наказания не достигли цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

на основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трои) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 16 февраля 2017 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 40 минут 15 февраля 2017 года по 16 часов 00 минут 16 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья Новгородов В.Н.